Дружище, сей непреложный подход к боевой учёбе, упомянутый вами, никто и не думал оспаривать.
Вопрос заключается в том, что когда доходит до того, чтобы под воздействием времени или каких-либо других факторов возникает историческая необходимость для пользы дела что-то изменить в придуманных во времена условного царя Соломона методиках, курсах и программах, то для этого надо пойти сначала к одному генералу эту необходимость обосновать (спойлер возможного генеральского ответа - "ты что, дол*оёб?!"), а у другого, ещё более генералистого, её утвердить, поэтому "инициатор перемен" много раз подумает о том, стоит ли игра свеч или пусть уважаемые российские асы, как и в былые годы, когда такой необходимости не было, продолжают сражаться с вероятным, но от этого не менее мифическим, противником в стратосфере.
К слову говоря, на память за ближайшие лет дцать приходят только разовые случаи транстихоокеанских перелётов В-52Н, где их экипажи под воздействием многочисленных тайфунов по пути следования были вынуждены подниматься на высоты более 12 км.
Всё другое, что "очень высоко" находилось в период как самых известных западных военных компаний новейшего времени, так и в процессе их учёбы, относится только к U-2R/S, а всё остальное "ходило и ходит" много ниже.
Да Вы и сами об этом прекрасно осведомлены.
By: via Оперативная линия ★
Комментариев нет:
Отправить комментарий