пятница, 2 ноября 2018 г.
Законопроект о новостных агрегаторах
Депутаты Андрей Луговой и Борис Пайкин (ЛДПР), Антон Горелкин и Михаил Старшинов («Единая Россия») внесли в Госдуму законопроект с поправками в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», цель которого запретить иностранцам владеть более чем 20%-й долей в новостных агрегаторах. Фактически, речь идет о предъявлении требований не только к владельцам новостных агрегаторов, но и к их учредителям. В качестве санкций за невыполнение требований предлагается ограничение доступа к новостному агрегатору на территории России по решению суда то тех пор, пока доля иностранцев не будет снижена. Для СМИ подобные ограничения действуют с 2016 года.
Под действие законопроекта согласно уже существующей в законе «Об информации…» статьи 10-4 «Особенности распространения информации новостными агрегаторами» попадают только ресурсы с российской аудиторией от 1 млн. пользователей в сутки. По данным Роскомнадзора, таких новостных агрегаторов всего четыре:
1. Сервис «Яндекс.Новости» - принадлежит нидерландской Yandex N.V., чьи акции обращаются на американской бирже Nasdaq. Представители сервиса заявили, что Совет директоров «Яндекса» рассмотрит варианты реструктуризации новостного агрегатора компании в том случае, если закон будет принят, а на данный момент «внимательно следит за развитием ситуации». Впрочем, компания уже сталкивалась с подобными ограничениями: в 2014 году, когда Госдума запретила иностранцам владеть более 20% в российских СМИ, «Яндекс» выступал учредителем зарегистрированных в Роскомнадзоре информационных агентств «Яндекс.Пробки» и «Яндекс.Медиа». Проблему решили, сменив учредителя информагентств – им стало ООО «Аналитический центр».
2. «Mail.Ru Новости» - принадлежат Mail.Ru Group, 28% которой владеет южноафриканский фонд Naspers, 7% — у китайской Tencent, 50% находится в свободном обращении на Лондонской бирже, а головная компания зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Комментируя вынесенный на обсуждение законопроект о новостных агрегаторах, управляющий и финансовый директор Mail.ru Group Мэтью Хаммонд заявил, что компания не ожидает ухудшения финансовых показателей в случае его принятия и готова реструктурировать сервис так, чтобы это не повлияло на акционеров.
3. Представитель Rambler Group, полностью принадлежащей кипрской компании, также уверен, что инициатива депутатов не окажет существенного влияния на деятельность портала, и компания «продолжит работать в соответствии с российским законодательством».
4. Сервис СМИ2 принадлежит интернет-холдингу «Е-генератор», которым на 40% владеет кипрская «Финам компани Лтд». Генеральный директор компании СМИ2 Анна Иванова назвала законопроект логичным, поскольку «агрегаторы играют важнейшую роль в формировании общественного сознания», отметив, что ее компании эта инициатива, вероятно, не коснется.
Что касается сервиса «Google Новости» - согласно замглавы Роскомнадзора Вадиму Субботину, в настоящее время он не включён в реестр новостных агрегаторов (посещаемость не соответствует требованиям).
Идея об ограничении иностранного участия в новостных агрегаторах обсуждалась давно, но все время откладывалась. Первая попытка была предпринята депутатом Андреем Луговым ещё в 2016 году, однако при принятии федерального закона 208-ФЗ, регулирующего деятельность агрегаторов новостей, эта норма была исключена. Вероятно, на возобновление обсуждения об ужесточении норм об иностранном участии повлияли события в Керчи и распространяемые fake-news о возможном теракте. Для силовиков, чьи интересы представляет Андрей Луговой, важен понятный субъект ответственности в подобных ситуациях, что, в случае иностранных собственников вызывает затруднения. Хотя, отметим, что многие fake-news в связи с терактом в Керчи были связаны с обвинениями в адрес Украины, которые транслировались российскими провластными политиками и общественными деятелями. К теме агрегаторов это никого отношения не имеет.
В контексте обсуждения законопроекта обращает на себя внимание недавняя волна слухов о возможной продаже Яндекса Сбербанку. Учитывая, что за последнее время Яндекс подвергается давлению со многих сторон (атаки силовиков, инициативы депутатов и иски правообладателей), а акции компании нестабильны, некоторые наблюдатели высказывают версию о попытках законодательно повлиять на сделку. Однако владелец компании Аркадий Волож отрицает возможную продажу акций компании.
Законопроект уже получил одобрение Кремля в лице пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, заявившего об обоснованности ограничения доли иностранных инвесторов в капитале новостных агрегаторов, и спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко.
Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/zakonoproekt-o-novostnykh-agregatorakh.html
четверг, 1 ноября 2018 г.
Санкционная политика Китая
Китайские нефтяные компании China National Petroleum Corp. (CNPC) и China Petrochemical Corp. отказались от поставок нефти из Ирана в ноябре. А банк Kunlun, являющийся основным банком, обслуживающим ирано-китайскую торговлю, и принадлежащий CNPC, объявил о намерении прекратить принимать платежи из Ирана в юанях с начала ноября. Почти одновременно в СМИ начали появляться сообщения о блокировании счетов некоторых российских компаний, импортировавших китайские товары и в целом негативных тенденциях, связанных с торговыми расчетами между Россией и Китаем.
Причина подобных действия со стороны Китая в обоих случаях одна – нежелание попадать под американские санкции. История с возобновлением санкций США против Ирана началась ещё в мае 2018 года, когда Дональд Трамп объявил о выходе Вашингтона из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) — так называемой ядерной сделки. Она была заключена между Ираном и шестью странами (США, Великобританией, Россией, Францией, Китаем и Германией) и предусматривала отмену многочисленных санкций против Ирана в обмен на ограничение ядерной программы этой страны. Поводом послужила агрессивная внешняя политика Ирана и его поддержка различных террористических движений, вызвавшие недовольство США.
Выйдя из соглашения, США автоматически возобновили прежний санкционный режим, действовавший до 2015 года, и начали «работу» с контрагентами с целью снизить доходы Ирана от продажи нефти. Санкции против Ирана – один из приоритетов внешней политики США на данный момент: госсекретарь США Майк Помпео лично посетил основные страны-импортеры иранской нефти (Китай и Индию) с целью донести позицию Вашингтона и повлиять на снижение экспорта иранской нефти. Однако камень преткновения в американо-китайских отношениях не только ситуация с Ираном, но и вмешательство Китая во внутренние дела США (Китай обвиняют в «инициирование беспрецедентной попытки по влиянию на общественное мнение» и на промежуточные выборы 2018 года). В сентябре страны уже обменялись санкциями, что очевидно не пошло на пользу китайскому бизнесу. Это заставило Пекин задуматься о возможных уступках в экономической войне с США: банки и крупный бизнес явно не горят желанием оказаться в положении «нарушителей», а после 4 ноября США намерены ввести санкции против всех стран, которые не откажутся от импорта иранской нефти.
Что касается российско-китайских отношений - несмотря на то, что после присоединения Крыма и возникновения напряженности в отношениях с США и европейскими странами, российские элиты объявили о «повороте на Восток», формально дружественный Китай не готов «повернуться» к России, пожертвовав при этом торговыми связями с США. Это и неудивительно: товарооборот Китая с США в 6 раз больше, чем с Россией, а китайцы крайне прагматичны. На всякий случай КНР интерпретирует санкции расширительно: хотя китайским банкам не запрещено обслуживать платежи клиентов российских кредитных организаций, они все равно отказываются — просто для подстраховки, - отметил глава представительства российского ЦБ в Китае Владимир Данилов в разговоре с «Новой газетой». Несмотря на то, что страны давно могли бы перейти на взаимные расчеты в юанях, около 80% трансакций все еще осуществляется в долларах или евро, что делает их прозрачными для западных регуляторов.
Официальная позиция Китая: экономические санкции – зло, поскольку мешают развитию свободной международной торговли. Однако бизнес – есть бизнес, идти против такого сильного экономического игрока как США и попадать под американские санкции – стратегия проигрышная, особенно с учетом уже сложившихся между странами масштабных и взаимовыгодных торговых отношений. Влияет и позиция крупного бизнеса, и китайских банков, проводящих все расчеты в долларах и не желающих идти по пути дедолларизации, лишившись права на расчет в американской валюте. Как это чуть не произошло в 2014 году с французским банком BNP Paribas, нарушившим санкционный режим в отношении Судана, Ирана и Кубы – в конце концов, он был вынужден заплатить огромный штраф в 9 млрд долларов.
Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/sanktsionnaya-politika-kitaya.html
Причина подобных действия со стороны Китая в обоих случаях одна – нежелание попадать под американские санкции. История с возобновлением санкций США против Ирана началась ещё в мае 2018 года, когда Дональд Трамп объявил о выходе Вашингтона из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) — так называемой ядерной сделки. Она была заключена между Ираном и шестью странами (США, Великобританией, Россией, Францией, Китаем и Германией) и предусматривала отмену многочисленных санкций против Ирана в обмен на ограничение ядерной программы этой страны. Поводом послужила агрессивная внешняя политика Ирана и его поддержка различных террористических движений, вызвавшие недовольство США.
Выйдя из соглашения, США автоматически возобновили прежний санкционный режим, действовавший до 2015 года, и начали «работу» с контрагентами с целью снизить доходы Ирана от продажи нефти. Санкции против Ирана – один из приоритетов внешней политики США на данный момент: госсекретарь США Майк Помпео лично посетил основные страны-импортеры иранской нефти (Китай и Индию) с целью донести позицию Вашингтона и повлиять на снижение экспорта иранской нефти. Однако камень преткновения в американо-китайских отношениях не только ситуация с Ираном, но и вмешательство Китая во внутренние дела США (Китай обвиняют в «инициирование беспрецедентной попытки по влиянию на общественное мнение» и на промежуточные выборы 2018 года). В сентябре страны уже обменялись санкциями, что очевидно не пошло на пользу китайскому бизнесу. Это заставило Пекин задуматься о возможных уступках в экономической войне с США: банки и крупный бизнес явно не горят желанием оказаться в положении «нарушителей», а после 4 ноября США намерены ввести санкции против всех стран, которые не откажутся от импорта иранской нефти.
Что касается российско-китайских отношений - несмотря на то, что после присоединения Крыма и возникновения напряженности в отношениях с США и европейскими странами, российские элиты объявили о «повороте на Восток», формально дружественный Китай не готов «повернуться» к России, пожертвовав при этом торговыми связями с США. Это и неудивительно: товарооборот Китая с США в 6 раз больше, чем с Россией, а китайцы крайне прагматичны. На всякий случай КНР интерпретирует санкции расширительно: хотя китайским банкам не запрещено обслуживать платежи клиентов российских кредитных организаций, они все равно отказываются — просто для подстраховки, - отметил глава представительства российского ЦБ в Китае Владимир Данилов в разговоре с «Новой газетой». Несмотря на то, что страны давно могли бы перейти на взаимные расчеты в юанях, около 80% трансакций все еще осуществляется в долларах или евро, что делает их прозрачными для западных регуляторов.
Официальная позиция Китая: экономические санкции – зло, поскольку мешают развитию свободной международной торговли. Однако бизнес – есть бизнес, идти против такого сильного экономического игрока как США и попадать под американские санкции – стратегия проигрышная, особенно с учетом уже сложившихся между странами масштабных и взаимовыгодных торговых отношений. Влияет и позиция крупного бизнеса, и китайских банков, проводящих все расчеты в долларах и не желающих идти по пути дедолларизации, лишившись права на расчет в американской валюте. Как это чуть не произошло в 2014 году с французским банком BNP Paribas, нарушившим санкционный режим в отношении Судана, Ирана и Кубы – в конце концов, он был вынужден заплатить огромный штраф в 9 млрд долларов.
Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/sanktsionnaya-politika-kitaya.html
Ответный удар: Россия вводит санкции в отношении Украины
Президент РФ Владимир Путин подписал указ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации». Документ состоит всего из трех пунктов. Отмечается, что ряд постановлений издан «в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации».
Сообщается, что РФ отменит специальные экономические меры, если Украина прекратит действие своих санкций в отношении россиян и российских компаний. В тексте указа не прописано, за какие именно недружественные шаги Украины вводятся ограничения.
Вторым пунктом глава РФ обязывает правительство определить перечни физических и юридических лиц, в отношении которых будут применены специальные экономические меры. То есть Кремль не планирует применять ограничительные меры ко всему государству, а будет действовать точечно. В последнем пункте указано, что санкции могут быть отменены, как только Украина снимет свои ограничения относительно РФ.
Согласно официальной позиции, новые санкции РФ против Украины не затронут рядовых украинцев. По крайней мере, об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. При этом он напомнил слова Путина о том, что украинский народ был и есть братским для России, за исключением тех лиц, которые поддерживают националистические настроения. В свою очередь, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подчеркнул, что Кабинет министров разрабатывает предложение об ответных экономических мерах в отношении Киева. По его словам, они будут озвучены в самое ближайшее время. Глава кабмина отметил, что российская сторона преисполнена «самых дружеских чувств к украинскому народу», однако отдельные граждане Украины, действующие в целях причинения ущерба России, попадут в готовящиеся постановления правительства.
«Что касается физических и юридических лиц, эти списки готовятся. Если говорить о физических лицах, то, по всей вероятности, это будут сотни людей, которые своими действиями причиняли вред интересам нашей страны. Там будут и представители бизнеса, и другие люди. Это зависит от усмотрения российской стороны, то есть от предложений, которые сформулирует правительство. В список также включены украинские компании, зарегистрированные по законодательству Украины юридические лица, так или иначе контролируемые гражданами, в отношении которых будут введены эти санкции», — пояснил Медведев.
Глава кабмина пояснил, что в контрсанкции войдут такие меры, как блокирование активов, находящихся на территории России, запрет на денежные транзакции и вывоз капитала, запрет на поставки в Россию определенных категорий товаров, произведенных на Украине. В «киевском списке» могут оказаться сотни человек. В числе претендентов на включение в санкционный перечень предприниматель Дмитрий Фирташ, которому до сих пор принадлежит завод «Крымский титан» в Армянске (Крым), а также депутат Рады Лидия Котеляк, владеющая отелем в Ялте. Сыну Котеляк принадлежит предприятие по переработке рыбы «Азовский бриз». Украинская пресса также называет бизнесмена Рината Ахметова потенциальным кандидатом на попадание под санкции. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин считает, что ограничения могут коснуться предприятия, связанного с активами президента Украины Петра Порошенко, — «Кузня на Рыбальском» (занимается судостроительными проектами).
Пока достоверно неизвестно, каких именно отраслей коснутся санкции. Впрочем, первый замглавы экономического комитета Совфеда Сергей Калашников считает, что РФ может заморозить поставки с Украины продукции приборостроения, оборудования для ракетной и авиационной отраслей. По его словам, несмотря на политические разногласия, Россия сохранила с Украиной разноплановые торгово-экономические связи. В первую очередь, осуществляются поставки продукции приборостроения и оборудования для ракетной и авиационной отрасли. По его мнению, ограничительные меры могут коснуться этих видов продукции. По его словам, Украина также поставляет в Россию определенные сплавы; ответные меры РФ могут касаться и этого вида экономического сотрудничества. Калашников также посетовал, что любые ограничения в сфере торгово-экономического сотрудничества негативно скажутся на экономике обеих стран.
Между тем, следует отметить, что объем торговых отношений России и Украины начал сокращаться еще с 2011 года. Резкий обвал торгового оборота пришелся на 2014 год. Следующие два года ситуация продолжала ухудшаться. Но в 2017 году наметился позитивный тренд. В последние два года России удалось серьезно нарастить экспорт в Украину. Объясняется это тем, что страны не готовы окончательно разрывать коммерческие контакты. К примеру, Россия продолжает активно закупать на Украине металлические изделия, станки, продавая Киеву нефтепродукты, крупные объемы угля и минеральных удобрений.
При этом за восемь месяцев 2018 года товарооборот между странами уже достиг 9 млрд 480 млн долл. Это на 22% больше, чем за аналогичный период прошлого года (данные Росстата и Российского экспортного центра). Правда, в общем объеме внешней торговли России Украина по-прежнему занимает незначительную долю — 2,14%. Это гораздо меньше, чем товарооборот с Китаем или странами ЕС. Основная статья российского экспорта на Украину — топливо (почти 2,5 млрд долл.). Это и нефтепродукты, и природный газ, и каменный уголь. Для Украины важной остается закупка у России угольного кокса для металлургических предприятий. Этот продукт используется при выплавке чугуна. Даже в 2016 году, когда торговля между странами сокращалась, Украина продолжала наращивать импорт коксующихся углей из России. За последние два года поставки угольного кокса на Украину выросли еще в шесть раз — до 189 млн долл. (данные РЭЦ за январь-август 2018 года).
Россия и Украина обмениваются металлами. Украина продает больше, треть всех покупок России приходится на украинские металлы (416,5 млн долл. за первый квартал 2018 года). Это не считая изделий из чермета — еще 62,7 млн долл. Впрочем, РФ постепенно замещает украинские металлы своими, покупая только те материалы и изделия, которых в стране нет или почти нет. Россия тоже продает Украине черные и цветные металлы — в первом квартале 2018 года на чермет пришлось 4,3% всего российского экспорта на Украину, 91 млн долл. Россия также поставляет соседу медь, никель, свинец и олово. Судя по данным ФТС и РЭЦ, Украина также активно покупает в России удобрения, пластмассы, ядерные реакторы, трамвайные вагоны, устройства для железных дорог или трамвайных путей, звукозаписывающую и видеоаппаратуру, телевизоры, фото- и кинотехнику, а также стекло, мебель и рыбные продукты. На Украину из России отгружаются лекарства, сигареты, бумага и картон.
Всё, что произошло между Украиной и Россией за последние 5 лет — тема крайне сложная. Поведение в ситуации конфликта в любом случае требует максимум взвешенности и осторожности. Оценивать реальные последствия российских санкций пока рано — нет ни окончательных списков, ни конкретики по предприятиям. Однако очевидно, что украинские миллиардеры «без хлеба с маслом» не останутся. В крайнем случае, Порошенко хватит денег на адвокатов в лондонском суде, если у него заблокируют Липецкую фабрику.
Россия, несмотря на сильное падение объемов взаимной торговли, все еще остается крупнейшим торговым партнером Украины. А это значит, что из всех стран именно РФ способна ввести наиболее болезненные для Украины ограничения. И именно потерю российских рынков Украине тяжелее всего будет компенсировать. Есть слабые места, они касаются импорта из России. Поэтому как следствие введенных Москвой санкций, могут пострадать металлурги, производители сельскохозяйственной продукции. Кроме того, прекращение поставок угля в преддверии начала отопительного сезона тоже будет серьезным ударом. При этом санкции могут ударить как по отдельным производителям, так по экономике в целом. Однако Кремль вряд ли рискнет полностью обрезать импорт энергопродуктов на Украину, ведь это существенная статья доходов.
Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/otvetnyy-udar-rossiya-vvodit-sanktsii-v-otnoshenii-ukrainy.html
Сообщается, что РФ отменит специальные экономические меры, если Украина прекратит действие своих санкций в отношении россиян и российских компаний. В тексте указа не прописано, за какие именно недружественные шаги Украины вводятся ограничения.
Вторым пунктом глава РФ обязывает правительство определить перечни физических и юридических лиц, в отношении которых будут применены специальные экономические меры. То есть Кремль не планирует применять ограничительные меры ко всему государству, а будет действовать точечно. В последнем пункте указано, что санкции могут быть отменены, как только Украина снимет свои ограничения относительно РФ.
Согласно официальной позиции, новые санкции РФ против Украины не затронут рядовых украинцев. По крайней мере, об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. При этом он напомнил слова Путина о том, что украинский народ был и есть братским для России, за исключением тех лиц, которые поддерживают националистические настроения. В свою очередь, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подчеркнул, что Кабинет министров разрабатывает предложение об ответных экономических мерах в отношении Киева. По его словам, они будут озвучены в самое ближайшее время. Глава кабмина отметил, что российская сторона преисполнена «самых дружеских чувств к украинскому народу», однако отдельные граждане Украины, действующие в целях причинения ущерба России, попадут в готовящиеся постановления правительства.
«Что касается физических и юридических лиц, эти списки готовятся. Если говорить о физических лицах, то, по всей вероятности, это будут сотни людей, которые своими действиями причиняли вред интересам нашей страны. Там будут и представители бизнеса, и другие люди. Это зависит от усмотрения российской стороны, то есть от предложений, которые сформулирует правительство. В список также включены украинские компании, зарегистрированные по законодательству Украины юридические лица, так или иначе контролируемые гражданами, в отношении которых будут введены эти санкции», — пояснил Медведев.
Глава кабмина пояснил, что в контрсанкции войдут такие меры, как блокирование активов, находящихся на территории России, запрет на денежные транзакции и вывоз капитала, запрет на поставки в Россию определенных категорий товаров, произведенных на Украине. В «киевском списке» могут оказаться сотни человек. В числе претендентов на включение в санкционный перечень предприниматель Дмитрий Фирташ, которому до сих пор принадлежит завод «Крымский титан» в Армянске (Крым), а также депутат Рады Лидия Котеляк, владеющая отелем в Ялте. Сыну Котеляк принадлежит предприятие по переработке рыбы «Азовский бриз». Украинская пресса также называет бизнесмена Рината Ахметова потенциальным кандидатом на попадание под санкции. Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин считает, что ограничения могут коснуться предприятия, связанного с активами президента Украины Петра Порошенко, — «Кузня на Рыбальском» (занимается судостроительными проектами).
Пока достоверно неизвестно, каких именно отраслей коснутся санкции. Впрочем, первый замглавы экономического комитета Совфеда Сергей Калашников считает, что РФ может заморозить поставки с Украины продукции приборостроения, оборудования для ракетной и авиационной отраслей. По его словам, несмотря на политические разногласия, Россия сохранила с Украиной разноплановые торгово-экономические связи. В первую очередь, осуществляются поставки продукции приборостроения и оборудования для ракетной и авиационной отрасли. По его мнению, ограничительные меры могут коснуться этих видов продукции. По его словам, Украина также поставляет в Россию определенные сплавы; ответные меры РФ могут касаться и этого вида экономического сотрудничества. Калашников также посетовал, что любые ограничения в сфере торгово-экономического сотрудничества негативно скажутся на экономике обеих стран.
Между тем, следует отметить, что объем торговых отношений России и Украины начал сокращаться еще с 2011 года. Резкий обвал торгового оборота пришелся на 2014 год. Следующие два года ситуация продолжала ухудшаться. Но в 2017 году наметился позитивный тренд. В последние два года России удалось серьезно нарастить экспорт в Украину. Объясняется это тем, что страны не готовы окончательно разрывать коммерческие контакты. К примеру, Россия продолжает активно закупать на Украине металлические изделия, станки, продавая Киеву нефтепродукты, крупные объемы угля и минеральных удобрений.
При этом за восемь месяцев 2018 года товарооборот между странами уже достиг 9 млрд 480 млн долл. Это на 22% больше, чем за аналогичный период прошлого года (данные Росстата и Российского экспортного центра). Правда, в общем объеме внешней торговли России Украина по-прежнему занимает незначительную долю — 2,14%. Это гораздо меньше, чем товарооборот с Китаем или странами ЕС. Основная статья российского экспорта на Украину — топливо (почти 2,5 млрд долл.). Это и нефтепродукты, и природный газ, и каменный уголь. Для Украины важной остается закупка у России угольного кокса для металлургических предприятий. Этот продукт используется при выплавке чугуна. Даже в 2016 году, когда торговля между странами сокращалась, Украина продолжала наращивать импорт коксующихся углей из России. За последние два года поставки угольного кокса на Украину выросли еще в шесть раз — до 189 млн долл. (данные РЭЦ за январь-август 2018 года).
Россия и Украина обмениваются металлами. Украина продает больше, треть всех покупок России приходится на украинские металлы (416,5 млн долл. за первый квартал 2018 года). Это не считая изделий из чермета — еще 62,7 млн долл. Впрочем, РФ постепенно замещает украинские металлы своими, покупая только те материалы и изделия, которых в стране нет или почти нет. Россия тоже продает Украине черные и цветные металлы — в первом квартале 2018 года на чермет пришлось 4,3% всего российского экспорта на Украину, 91 млн долл. Россия также поставляет соседу медь, никель, свинец и олово. Судя по данным ФТС и РЭЦ, Украина также активно покупает в России удобрения, пластмассы, ядерные реакторы, трамвайные вагоны, устройства для железных дорог или трамвайных путей, звукозаписывающую и видеоаппаратуру, телевизоры, фото- и кинотехнику, а также стекло, мебель и рыбные продукты. На Украину из России отгружаются лекарства, сигареты, бумага и картон.
Всё, что произошло между Украиной и Россией за последние 5 лет — тема крайне сложная. Поведение в ситуации конфликта в любом случае требует максимум взвешенности и осторожности. Оценивать реальные последствия российских санкций пока рано — нет ни окончательных списков, ни конкретики по предприятиям. Однако очевидно, что украинские миллиардеры «без хлеба с маслом» не останутся. В крайнем случае, Порошенко хватит денег на адвокатов в лондонском суде, если у него заблокируют Липецкую фабрику.
Россия, несмотря на сильное падение объемов взаимной торговли, все еще остается крупнейшим торговым партнером Украины. А это значит, что из всех стран именно РФ способна ввести наиболее болезненные для Украины ограничения. И именно потерю российских рынков Украине тяжелее всего будет компенсировать. Есть слабые места, они касаются импорта из России. Поэтому как следствие введенных Москвой санкций, могут пострадать металлурги, производители сельскохозяйственной продукции. Кроме того, прекращение поставок угля в преддверии начала отопительного сезона тоже будет серьезным ударом. При этом санкции могут ударить как по отдельным производителям, так по экономике в целом. Однако Кремль вряд ли рискнет полностью обрезать импорт энергопродуктов на Украину, ведь это существенная статья доходов.
Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/otvetnyy-udar-rossiya-vvodit-sanktsii-v-otnoshenii-ukrainy.html
Возражение редакции по жалобе главы Сергокалинского района РД
Судье Сергокалинского районного суда РД
Курбангаджиеву М.С.
ИС "Оперативная линия"
Исх № 2/101 от 01.11.2018 г.
На вх. № 2229 от 24.10.2018 г.
367027, г. Махачкала
ВОЗРАЖЕНИЕ
редакции интернет-сайта "Оперативная линия" на исковое заявление Омарова М.А, руководителя
МР "Сергокалинский район" Республики Дагестан, о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уважаемый Мухтар Сулейманович!
Редакция интернет-сайта "Оперативная линия" получила уведомление о подаче Омаровым М.А. иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте статьи "Сергокалинские тигросвиньи", в которой автор высказал свои суждения о недостойном поведении сына Омарова, приведшем к нарушению общественного порядка и посягательству на жизнь и здоровье представителей федеральных органов исполнительной власти, а также причинении вреда здоровью гражданам Российской Федерации.
В связи с этим приводим свои возражения.
1. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что противоправных действий со стороны его родственников не было и данные. изложенные в статье, не соответствуют действительности. Указанные правонарушения зафиксированы в КУСП ДЧ МВД по РД и в виде ведомственных справок представлены в качестве иллюстраций к статье "Сергокалинские тигросвиньи". Попытки Омарова, используя свое служебное положение и связи, изъять указанные документы из делопроизводства районного ОВД, не привели к изъятию их из республиканского архива МВД. По решению и запросу суда, они могут быть представлены в виде заверенных копий Министерством внутренних дел по республике Дагестан.
2. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая что вся статья призвана причинить вред непосредственно ему, поскольку в статье он упоминается исключительно как отец преступника, и ни сам Омаров М.А., ни его деятельность в ней не обсуждаются.
3. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, заявляя, что автор в статье утверждает о том, что "...я (Омаров М.А). сделал их преступниками". Таковых утверждений в статье нет.
4. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что под его руководством с 2010 года Сергокалинский район выведен "на передовые позиции в Республике Дагестан по всем направлениям развития" и "занимает первое место в республике по итогам социально-экономического развития муниципалитетов". Как следует из статистических данных, размещенных как на сайте МР "Сергокалинский район", так и на сайте Дагстата, Сергокалинский район не поднимался по совокупности показателей выше 30-го места в республике.
5. Омаров М.А. отказывает автору в праве усомниться в его квалификации, как руководителя района. Между тем, автор, являясь гражданином Российской Федерации, наделенным избирательным правом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеет полное право избирать и быть избранным, что подразумевает изучение, обсуждение и составление мнения о кандидатах на выборные должности, и, в соответствии с Конституцией РФ, имеет право свободно его высказывать.
6. Омаров М.А., говоря о распространении "порочащей" информации в средствах массовой информации, преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что сайт "Оперативная линия" является средством массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации», под понятием «сетевое издание» «понимается сайт в сети интернет, зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с настоящим законом». Вместе с тем регистрация сетевого издания в соответствии с этим же законом, осуществляется исключительно на добровольной основе», обязательная регистрация интернет-сайтов в качестве сетевых изданий не предусмотрена». В связи с этим сайты будут отвечать перед законом как СМИ только после регистрации, то есть подачи заявления и получения лицензии.
В настоящее время сайт "Оперативная линия" не зарегистрирован как СМИ, является частной многопользовательской площадкой (блог-платформой) и не является СМИ по критериям, предъявляемым действующим законодательством.
7. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, подменяя свободу выражения мнений - признанием виновности судом. Любой гражданин Российской Федерации имеет, в соответствии с Конституцией, право свободно выражать мнение о фигурантах преступлений, поскольку личное мнение не является тождественным приговору суда. Называя действующего фигуранта преступлений и правонарушений "выблядком", "свиньей", "скотом" и др. эпитетами, автор выражает свое негодование циничным нарушением фигурантом законодательства Российской Федерации.
8. Редакции сайта "Оперативная линия" прекрасно известно о степени влияния Омарова М.А. на Сергокалинский районный суд, который обязан быть, тем не менее, беспристрастным и справедливым. В связи с этим редакция доводит до сведения суда, что лживые, надуманные и голословные утверждения Омарова М.А. могут быть приняты судом во внимание исключительно вследствие либо личной заинтересованности судейского состава в благоприятном для Омарова М.А. исходе тяжбы, либо вследствие его профессиональной некомпетентности.
Редакция сайта "Оперативная линия" оставляет за собой законное право информировать на страницах сайта интернет-сообщество, правоохранительные органы, органы безопасности и вышестоящие органы судебной власти о ходе рассмотрения иска Омарова М.А. и принятых судебных решениях.
Автор: (admin) Администратор Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/vozrazhenie-redaktsii-po-zhalobe-glavy-sergokalinskogo-rayona-rd.html
Курбангаджиеву М.С.
ИС "Оперативная линия"
Исх № 2/101 от 01.11.2018 г.
На вх. № 2229 от 24.10.2018 г.
367027, г. Махачкала
ВОЗРАЖЕНИЕ
редакции интернет-сайта "Оперативная линия" на исковое заявление Омарова М.А, руководителя
МР "Сергокалинский район" Республики Дагестан, о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уважаемый Мухтар Сулейманович!
Редакция интернет-сайта "Оперативная линия" получила уведомление о подаче Омаровым М.А. иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с публикацией на сайте статьи "Сергокалинские тигросвиньи", в которой автор высказал свои суждения о недостойном поведении сына Омарова, приведшем к нарушению общественного порядка и посягательству на жизнь и здоровье представителей федеральных органов исполнительной власти, а также причинении вреда здоровью гражданам Российской Федерации.
В связи с этим приводим свои возражения.
1. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что противоправных действий со стороны его родственников не было и данные. изложенные в статье, не соответствуют действительности. Указанные правонарушения зафиксированы в КУСП ДЧ МВД по РД и в виде ведомственных справок представлены в качестве иллюстраций к статье "Сергокалинские тигросвиньи". Попытки Омарова, используя свое служебное положение и связи, изъять указанные документы из делопроизводства районного ОВД, не привели к изъятию их из республиканского архива МВД. По решению и запросу суда, они могут быть представлены в виде заверенных копий Министерством внутренних дел по республике Дагестан.
2. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая что вся статья призвана причинить вред непосредственно ему, поскольку в статье он упоминается исключительно как отец преступника, и ни сам Омаров М.А., ни его деятельность в ней не обсуждаются.
3. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, заявляя, что автор в статье утверждает о том, что "...я (Омаров М.А). сделал их преступниками". Таковых утверждений в статье нет.
4. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что под его руководством с 2010 года Сергокалинский район выведен "на передовые позиции в Республике Дагестан по всем направлениям развития" и "занимает первое место в республике по итогам социально-экономического развития муниципалитетов". Как следует из статистических данных, размещенных как на сайте МР "Сергокалинский район", так и на сайте Дагстата, Сергокалинский район не поднимался по совокупности показателей выше 30-го места в республике.
5. Омаров М.А. отказывает автору в праве усомниться в его квалификации, как руководителя района. Между тем, автор, являясь гражданином Российской Федерации, наделенным избирательным правом, в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеет полное право избирать и быть избранным, что подразумевает изучение, обсуждение и составление мнения о кандидатах на выборные должности, и, в соответствии с Конституцией РФ, имеет право свободно его высказывать.
6. Омаров М.А., говоря о распространении "порочащей" информации в средствах массовой информации, преднамеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что сайт "Оперативная линия" является средством массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации», под понятием «сетевое издание» «понимается сайт в сети интернет, зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с настоящим законом». Вместе с тем регистрация сетевого издания в соответствии с этим же законом, осуществляется исключительно на добровольной основе», обязательная регистрация интернет-сайтов в качестве сетевых изданий не предусмотрена». В связи с этим сайты будут отвечать перед законом как СМИ только после регистрации, то есть подачи заявления и получения лицензии.
В настоящее время сайт "Оперативная линия" не зарегистрирован как СМИ, является частной многопользовательской площадкой (блог-платформой) и не является СМИ по критериям, предъявляемым действующим законодательством.
7. Омаров М.А. преднамеренно вводит суд в заблуждение, подменяя свободу выражения мнений - признанием виновности судом. Любой гражданин Российской Федерации имеет, в соответствии с Конституцией, право свободно выражать мнение о фигурантах преступлений, поскольку личное мнение не является тождественным приговору суда. Называя действующего фигуранта преступлений и правонарушений "выблядком", "свиньей", "скотом" и др. эпитетами, автор выражает свое негодование циничным нарушением фигурантом законодательства Российской Федерации.
8. Редакции сайта "Оперативная линия" прекрасно известно о степени влияния Омарова М.А. на Сергокалинский районный суд, который обязан быть, тем не менее, беспристрастным и справедливым. В связи с этим редакция доводит до сведения суда, что лживые, надуманные и голословные утверждения Омарова М.А. могут быть приняты судом во внимание исключительно вследствие либо личной заинтересованности судейского состава в благоприятном для Омарова М.А. исходе тяжбы, либо вследствие его профессиональной некомпетентности.
Редакция сайта "Оперативная линия" оставляет за собой законное право информировать на страницах сайта интернет-сообщество, правоохранительные органы, органы безопасности и вышестоящие органы судебной власти о ходе рассмотрения иска Омарова М.А. и принятых судебных решениях.
Автор: (admin) Администратор Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/vozrazhenie-redaktsii-po-zhalobe-glavy-sergokalinskogo-rayona-rd.html
2 года без горячей воды жили подопечные УК Минобороны в подмосковном поселке Новый
Коммунальщики, устранявшие прорыв трубы у дома, переданного им от УК Минобороны, обнаружили, что там отсутствует горячее водоснабжение.
С начала отопительного сезона дела у жителей военных городков Подмосковья по-прежнему оставляют желать лучшего: в квартирах холодно, а с горячей водой постоянные проблемы. У жильцов многоквартирного дома в поселке Новый, что в Московской области, горячей воды нет уже два года. Это обнаружилось, когда коммунальные службы устраняли прорыв теплосети.
«На прошлой неделе устраняли порывы на тепловой сети, и оказалось, что дом 23 в Новом уже два года не обеспечивается горячей водой. Соответственно, пришлось сразу перекладывать сети горячего водоснабжения», – рассказал главный инженер ПАО «Красногорская теплосеть» Борис Васылив.
На баланс предприятия дома от Министерства обороны были переданы в сентябре-октябре этого года, что само по себе говорит о недобросовестном отношении армейских коммунальщиков к простым людям. Ведь в это время начинается отопительный сезон, а порядка 70% теплосетей в муниципалитете изношены. По словам инженеров, проблем в домах очень много и, к сожалению, решать их придется в зимний период.
Подобные трудности испытывают жители и других военных городков Подмосковья. Например, в Кубинке из-за неработающей котельной могут ввести режим ЧС. Ситуацию осложняет и то, что Минобороны, на чьем балансе числится сооружение, не торопится передавать его муниципалам. Они, в свою очередь, не могут из-за этого приступить к ремонту здания.
Не повезло и жителям Псковской области. В военном городке Остров-3 они вынуждены жить без отопления и горячей воды, в то время как температура за окном опустилась ниже 8-ми градусов. Коммунальщики Минобороны вовремя не выполнили необходимый ремонт на инженерных сетях. С того момента, как военный городок перестал быть закрытым, УК Минобороны перестала заниматься обслуживанием и ремонтом домов. За это время инфраструктура полностью пришла в негодность: в городке нет ни отопления, ни газа, а подача воды происходит с постоянными перебоями.
Несмотря на то, что Министерство обороны постоянно затягивает передачу котельной муниципалам, вопросом запуска отопления будут заниматься именно местные власти.
Автор: (andrej.rubleff2018) Андрей Рублев Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/2-goda-bez-goryachey-vody-zhili-podopechnye-uk-minoborony-v-podmoskovnom-poselke-novyy.html
Секта "такфиристов" задержана в Дагестане
В Дагестане задержана секта такфиристов из запрещенной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра».
Члены этой секты ездили по городу и такфирили всех подряд, даже остальных вахов. Особое внимание уделялось вербовке новых членов в секту и пропаганде ненависти к другим религиозным общинам, течениям и в общем к России.
В тренде были также многочисленные ролики, на которых члены секты, облачившись в бедуинское тряпье и восседая на табасаранских коврах, поучали общественность, как правильно зашивать рты поющим женщинам, осуществлять акты вредительства и саботажа, а также усердно гадить в социальных институтах нашего общества. Чем, собственно, и занимались.
Возглавлял эту клоаку уроженец и житель Махачкалы Омаров Багавудин Расулович 27.03.1972 г.р., ( г.Махачкала, ул.М.Далгата, д.71). Огромный трехэтажный дом, в котором проживал амир такфиристов, куплен на "пожертвования" лохов во время "срочных сборов угнетенным и страдающим мусульманам", которые "амир" очень любил обьявлять в соцсетях.
После того, как этих грязнуль помоют во избежание инфекции, с ними продолжит работать следствие.
Автор: (admin) Администратор Полный текст статьи: http://operline.ru/content/svodki/sekta-takfiristov-zaderzhana-v-dagestane.html
среда, 31 октября 2018 г.
Воровство отечественной истории в Мурманске
Вы разговариваете со своими детьми о Великой Отечественной войне? Испытывают ли они чувство гордости предками и Родиной? Я – разговариваю. И стараюсь защитить их от любой фальсификации истории, способной воспитать у них чувство вины и стыда за прошлое нашей страны. Многим кажется, что эта проблема существует где-то в Интернете, но она оказалась гораздо ближе, у нас дома, в нашем родном Мурманске.
Местным ООО «Рек.а» при участии муниципального образования города Мурманска, Генерального консульства Королевства Норвегия в Мурманске и Норвежского Баренцева секретариата был снят документальный фильм «Бойцы».
В 2016 – 2017 г.г. фильм демонстрировался в театре «Верден» (г. Тромсе, Норвегия) в рамках крупнейшего в Северной Европе международного кинофестиваля TIFF (Tromso International Film Festival), так же в городе Вардё и в нашем мурманском кинотеатре «Северное сияние». В настоящее время диски с фильмом всё ещё можно встретить в продаже.
Я впервые сталкиваюсь лично с такой циничной подачей недостоверных материалов, способствующих внедрению в общественное сознание искаженных представлений о ходе Великой Отечественной войны в Заполярье. В этом фильме украдена настоящая история нашей великой страны и подменена на постыдную и бесчестную.
Как заявлено авторами, фильм «Бойцы» – «двухчасовая лента о деятельности советско-норвежских разведывательных групп во время Второй мировой войны, о судьбах тех, кто сражался за Родину. Каждый – за свою. И вместе – против фашизма». Согласно сюжету, многие из разведчиков, кто не погиб во время страшной войны, сгинули в лагерях ГУЛАГа; норвежцы, вернувшиеся домой, стали изгоями в собственной стране, т.к. их считали коммунистическим агентами СССР. Норвежские разведчики и их семьи подвергались преследованиям.
В начале фильма автор сценария Светлана Бокова озвучивает искаженные исторические факты, отождествляющие действия СССР и фашистской Германии: «Вдруг в 1939 Советы начинают сотрудничество с Германией. В глазах многих норвежцев два полюса, две противоположные силы – добро и зло вдруг оказались в одной плоскости». В последующем – доводит до сведения зрителей не соответствующую действительности информацию о нападении СССР на Финляндию.
Действительным же поводом послужил совершенный 26.11.1939 финнами артиллерийский обстрел советской деревни Майнила. С 05.10.1939 СССР вел переговоры о передаче финнам вдвое больших по размерам территорий в Карелии взамен на перенос финской границы на север от Ленинграда на 90 км.
Далее, норвежским исследователем истории Рюне Раутио описан не соответствующий действительности эпизод о передаче немцам командиром подводной лодки Щ-403 капитан-лейтенантом Коваленко С.И., попавшим в феврале 1942 года в плен, ценной военной информации о структуре и составе Советского подводного флота на Севере. Согласно предложенной авторами версии, экипаж в ходе экстренного отступления бросил командира, захлопнув перед ним люк лодки, а Коваленко С.И. был спасен немцами.
На самом деле по общедоступным документальным свидетельствам в виде фотографий вахтенного журнала, Коваленко Семён Иванович во время обнаружения отрядом немецких кораблей и предпринятой попытке тарана лодки, был тяжело ранен в ногу и дал команду о срочном погружении без него. В плену длительное время выдавал себя за краснофлотца. В 1944 году его расстреляли за попытку поднять восстание среди военнопленных в концлагере. Существуют свидетельства о верности Семёна Коваленко воинской присяге, полученные от английских командиров подводных лодок, которые находились с ним в плену.
Этот пример фальсификации наиболее гнусный. Реальные события вызывают чувство гордости советским человеком, предком, командиром Семёном Коваленко: «дал команду о срочном погружении без него». Версия же авторов фильма вызывает чувство стыда: «экипаж бросил командира», тем самым лишая наше подрастающее поколение примера для подражания и возможности проникнуться историческим Подвигом.
А приравнивание Сталина к Гитлеру в этом фильме имеет определенную цель – нагадить на Отечественную историю и вызвать катастрофические для России последствия. Если режим был «преступный», во главе страны стоял «преступник» и была «преступная» власть, то результаты Великой Отечественной войны достигнуты «преступным» путем. Следовательно, они должны быть пересмотрены, а вместе с ними пересмотрена и территориальная целостность России, а так же выплачены репарации.
Становится страшно от наличия на рекламном плакате фильма «Бойцы» логотипов и названий таких организаций, например, как «Муниципальное образование города Мурманска», АО «Кольская ГМК» и «Мурманская городская организация ветеранов войны, труда и вооруженных сил». Если соответствующие должностные лица приняли участие в создании этого фильма или оказали некую поддержку, при этом, не вникнув в его суть и не перепроверив факты, то их эффективность на своем рабочем месте как лиц, принимающих решения, у меня вызывает сомнения. Это может вызвать далеко идущие последствия в виде заголовков «желтой» прессы: «Администрация Мурманска поддерживает отождествление Сталина с Гитлером». Следовательно, соответствующие должностные лица должны понести ответственность за возникшие репутационные риски.
Особенно поражает Мурманская организация ветеранов войны и вооруженных сил. Именно ее члены, осознавая резонансные последствия, должны были, как ни кто другой, принять меры к недопущению выхода этого фильма в прокат.
Исходя из всего, складывается впечатление о том, что ООО «Рек.а» является очередным иностранным агентом, отрабатывающим норвежские гранты, хоть и прикрывающееся социальной поддержкой инвалидов. Потому что фальсификация, а проще говоря - переписывание истории - есть ни что иное, как фактор международной политики. Изменил историю - воспитал новое поколение - получил новый народ - изменил ситуацию в мире.
Кроме того, на официальном сайте этой «кинокомпании» заявлен единственный классификатор видов экономической деятельности, а именно ОКВЭД 74.40 «Рекламная деятельность». Данный класс ни как не включает в себя такую деятельность, как производство художественных и документальных фильмов, которая относится исключительно к ОКВЭД 59. Хочу обратить внимание, что за деятельность с несоответствующим ОКВЭД, или без него, предусмотрен штраф по ст. 14.25 КоАП ч.3.
К сожалению, за эти два года никто не поднял вопрос о допустимости выхода в прокат подобного фильма. Я не позволю красть нашу историю и поэтому очень надеюсь, что моя статья обратит внимание общественности на подобную циничную фальсификацию, и ООО «Рек.а» будет подвергнута проверкам Министерства Юстиции и Налоговой службы. А организации, указанные на рекламном плакате фильма, получат общественное осуждение.
Автор: (vetrovv0lodymyr) Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/vorovstvo-otechestvennoy-istorii-v-murmanske.html
Местным ООО «Рек.а» при участии муниципального образования города Мурманска, Генерального консульства Королевства Норвегия в Мурманске и Норвежского Баренцева секретариата был снят документальный фильм «Бойцы».
В 2016 – 2017 г.г. фильм демонстрировался в театре «Верден» (г. Тромсе, Норвегия) в рамках крупнейшего в Северной Европе международного кинофестиваля TIFF (Tromso International Film Festival), так же в городе Вардё и в нашем мурманском кинотеатре «Северное сияние». В настоящее время диски с фильмом всё ещё можно встретить в продаже.
Я впервые сталкиваюсь лично с такой циничной подачей недостоверных материалов, способствующих внедрению в общественное сознание искаженных представлений о ходе Великой Отечественной войны в Заполярье. В этом фильме украдена настоящая история нашей великой страны и подменена на постыдную и бесчестную.
Как заявлено авторами, фильм «Бойцы» – «двухчасовая лента о деятельности советско-норвежских разведывательных групп во время Второй мировой войны, о судьбах тех, кто сражался за Родину. Каждый – за свою. И вместе – против фашизма». Согласно сюжету, многие из разведчиков, кто не погиб во время страшной войны, сгинули в лагерях ГУЛАГа; норвежцы, вернувшиеся домой, стали изгоями в собственной стране, т.к. их считали коммунистическим агентами СССР. Норвежские разведчики и их семьи подвергались преследованиям.
В начале фильма автор сценария Светлана Бокова озвучивает искаженные исторические факты, отождествляющие действия СССР и фашистской Германии: «Вдруг в 1939 Советы начинают сотрудничество с Германией. В глазах многих норвежцев два полюса, две противоположные силы – добро и зло вдруг оказались в одной плоскости». В последующем – доводит до сведения зрителей не соответствующую действительности информацию о нападении СССР на Финляндию.
Действительным же поводом послужил совершенный 26.11.1939 финнами артиллерийский обстрел советской деревни Майнила. С 05.10.1939 СССР вел переговоры о передаче финнам вдвое больших по размерам территорий в Карелии взамен на перенос финской границы на север от Ленинграда на 90 км.
Далее, норвежским исследователем истории Рюне Раутио описан не соответствующий действительности эпизод о передаче немцам командиром подводной лодки Щ-403 капитан-лейтенантом Коваленко С.И., попавшим в феврале 1942 года в плен, ценной военной информации о структуре и составе Советского подводного флота на Севере. Согласно предложенной авторами версии, экипаж в ходе экстренного отступления бросил командира, захлопнув перед ним люк лодки, а Коваленко С.И. был спасен немцами.
На самом деле по общедоступным документальным свидетельствам в виде фотографий вахтенного журнала, Коваленко Семён Иванович во время обнаружения отрядом немецких кораблей и предпринятой попытке тарана лодки, был тяжело ранен в ногу и дал команду о срочном погружении без него. В плену длительное время выдавал себя за краснофлотца. В 1944 году его расстреляли за попытку поднять восстание среди военнопленных в концлагере. Существуют свидетельства о верности Семёна Коваленко воинской присяге, полученные от английских командиров подводных лодок, которые находились с ним в плену.
Этот пример фальсификации наиболее гнусный. Реальные события вызывают чувство гордости советским человеком, предком, командиром Семёном Коваленко: «дал команду о срочном погружении без него». Версия же авторов фильма вызывает чувство стыда: «экипаж бросил командира», тем самым лишая наше подрастающее поколение примера для подражания и возможности проникнуться историческим Подвигом.
А приравнивание Сталина к Гитлеру в этом фильме имеет определенную цель – нагадить на Отечественную историю и вызвать катастрофические для России последствия. Если режим был «преступный», во главе страны стоял «преступник» и была «преступная» власть, то результаты Великой Отечественной войны достигнуты «преступным» путем. Следовательно, они должны быть пересмотрены, а вместе с ними пересмотрена и территориальная целостность России, а так же выплачены репарации.
Становится страшно от наличия на рекламном плакате фильма «Бойцы» логотипов и названий таких организаций, например, как «Муниципальное образование города Мурманска», АО «Кольская ГМК» и «Мурманская городская организация ветеранов войны, труда и вооруженных сил». Если соответствующие должностные лица приняли участие в создании этого фильма или оказали некую поддержку, при этом, не вникнув в его суть и не перепроверив факты, то их эффективность на своем рабочем месте как лиц, принимающих решения, у меня вызывает сомнения. Это может вызвать далеко идущие последствия в виде заголовков «желтой» прессы: «Администрация Мурманска поддерживает отождествление Сталина с Гитлером». Следовательно, соответствующие должностные лица должны понести ответственность за возникшие репутационные риски.
Особенно поражает Мурманская организация ветеранов войны и вооруженных сил. Именно ее члены, осознавая резонансные последствия, должны были, как ни кто другой, принять меры к недопущению выхода этого фильма в прокат.
Исходя из всего, складывается впечатление о том, что ООО «Рек.а» является очередным иностранным агентом, отрабатывающим норвежские гранты, хоть и прикрывающееся социальной поддержкой инвалидов. Потому что фальсификация, а проще говоря - переписывание истории - есть ни что иное, как фактор международной политики. Изменил историю - воспитал новое поколение - получил новый народ - изменил ситуацию в мире.
Кроме того, на официальном сайте этой «кинокомпании» заявлен единственный классификатор видов экономической деятельности, а именно ОКВЭД 74.40 «Рекламная деятельность». Данный класс ни как не включает в себя такую деятельность, как производство художественных и документальных фильмов, которая относится исключительно к ОКВЭД 59. Хочу обратить внимание, что за деятельность с несоответствующим ОКВЭД, или без него, предусмотрен штраф по ст. 14.25 КоАП ч.3.
К сожалению, за эти два года никто не поднял вопрос о допустимости выхода в прокат подобного фильма. Я не позволю красть нашу историю и поэтому очень надеюсь, что моя статья обратит внимание общественности на подобную циничную фальсификацию, и ООО «Рек.а» будет подвергнута проверкам Министерства Юстиции и Налоговой службы. А организации, указанные на рекламном плакате фильма, получат общественное осуждение.
Автор: (vetrovv0lodymyr) Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/vorovstvo-otechestvennoy-istorii-v-murmanske.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)