Канал @mitrich_one специально для канала @operline_ru
С точки зрения любого государства, заботящегося своими законами как только можно о добродетели своих граждан, Диего Марадона, земля ему пухом, – это алкоголик, наркоман, барыга и неблагонадёжный элемент, не уважавший власть и не гнушавшийся встречаться с «террористом» Фиделем Кастро, считать своими кумирами Че Гевару и Путина и говорить, что «коммунизм» - это не так уж и плохо.
В общем, ни дать ни взять – антисоциальный и идеологический люмпен, о котором, несмотря на весь его профессионализм, какого уж не найти, и знать при жизни после ряда событий в его судьбе не особо надо было, и позабыть после ухода его «на повышение» побыстрее стоило.
Но глядя, как уже вторые сутки по нему рыдает большая часть Аргентины, невольно приходишь к выводу, что, заботясь о добродетели своей собственной, пуская по боку заботу о ней государственную, обычному гражданину лучше всегда оставаться этаким шуфутинсковским «Дядей Пашей» с простой человеческой судьбою - радость окружающим дарить, потёртый баян которого всегда рыдал на простых и честных праздниках людских.
Не забывайте: именно этим и ценен человек, именно за это его и будут помнить.
By: via Оперативная линия ★
четверг, 26 ноября 2020 г.
Оперативная линия ★'s Post
Специально для канала "Оперативная линия"
С точки зрения любого государства, заботящегося своими законами как только можно о добродетели своих граждан, Диего Марадона, земля ему пухом, – это алкоголик, наркоман, барыга и неблагонадёжный элемент, не уважавший власть и не гнушавшийся встречаться с «террористом» Фиделем Кастро, считать своими кумирами Че Гевару и Путина и говорить, что «коммунизм» - это не так уж и плохо.
В общем, ни дать ни взять – антисоциальный и идеологический люмпен, о котором, несмотря на весь его профессионализм, какого уж не найти, и знать при жизни после ряда событий в его судьбе не особо надо было, и позабыть после ухода его «на повышение» побыстрее стоило.
Но глядя, как уже вторые сутки по нему рыдает большая часть Аргентины, невольно приходишь к выводу, что, заботясь о добродетели своей собственной, пуская по боку заботу о ней государственную, обычному гражданину лучше всегда оставаться этаким шуфутинсковским «Дядей Пашей» с простой человеческой судьбою - радость окружающим дарить, потёртый баян которого всегда рыдал на простых и честных праздниках людских.
Не забывайте: именно этим и ценен человек, именно за это его и будут помнить.
By: via Оперативная линия ★
С точки зрения любого государства, заботящегося своими законами как только можно о добродетели своих граждан, Диего Марадона, земля ему пухом, – это алкоголик, наркоман, барыга и неблагонадёжный элемент, не уважавший власть и не гнушавшийся встречаться с «террористом» Фиделем Кастро, считать своими кумирами Че Гевару и Путина и говорить, что «коммунизм» - это не так уж и плохо.
В общем, ни дать ни взять – антисоциальный и идеологический люмпен, о котором, несмотря на весь его профессионализм, какого уж не найти, и знать при жизни после ряда событий в его судьбе не особо надо было, и позабыть после ухода его «на повышение» побыстрее стоило.
Но глядя, как уже вторые сутки по нему рыдает большая часть Аргентины, невольно приходишь к выводу, что, заботясь о добродетели своей собственной, пуская по боку заботу о ней государственную, обычному гражданину лучше всегда оставаться этаким шуфутинсковским «Дядей Пашей» с простой человеческой судьбою - радость окружающим дарить, потёртый баян которого всегда рыдал на простых и честных праздниках людских.
Не забывайте: именно этим и ценен человек, именно за это его и будут помнить.
By: via Оперативная линия ★
среда, 25 ноября 2020 г.
Оперативная линия ★'s Post
С одной стороны, командование USAF последние года три как только ни "плакало" по официальным каналам распространения ведомственной информации о туманной и от этого местами печальной судьбе планера В-1В Lancer в свете накопившихся в результате его длительной эксплуатации проблем и неясных перспектив нахождения его в боевом строю из-за планов поступления нового бомбардировщика В-21.
С другой, это же командование USAF, утерев "слёзы", в рамках выделенных ему бюджетных средств и не особо афишируемых программ ремонта и модернизации этого планера, продолжало кропотливую работу по устранению выявленных проблем и адаптации его к новым военным реалиям.
В результате уже в 2020 году мы увидели заново поставленные в строй Ланесеры, которые блестяще себя показали и в Европе, и над Тихим океаном и в Арктике, о чём не раз упоминалось в избе-читальне О.Л.
Очередной вехой поиска возможных путей применения этой платформы в ближайшем будущем стало 20 ноября, когда на авиабазе Edwards AFB состоялся первый демонстрационный полёт экспериментального борта В-1В из состава 412th Test Wing’s 419th Flight Test Squadron с прототипом крылатой ракеты большой дальности, призванный продемонстрировать, что светлые, пусть и не новые, идеи российского оборонопрома, заложенные в авиационный комплекс "Кинжал" или авиационный комплекс противоспутникового оружия, основным носителем которого пока рассматривается модифицированная версия истребителя МиГ-31, прекрасно ложатся на американскую технику и действительность.
А в перспективе надо ещё что-то модное нынче гиперзвуковое откуда-то запускать, так что без работы Лансеры не останутся.
By: via Оперативная линия ★
С другой, это же командование USAF, утерев "слёзы", в рамках выделенных ему бюджетных средств и не особо афишируемых программ ремонта и модернизации этого планера, продолжало кропотливую работу по устранению выявленных проблем и адаптации его к новым военным реалиям.
В результате уже в 2020 году мы увидели заново поставленные в строй Ланесеры, которые блестяще себя показали и в Европе, и над Тихим океаном и в Арктике, о чём не раз упоминалось в избе-читальне О.Л.
Очередной вехой поиска возможных путей применения этой платформы в ближайшем будущем стало 20 ноября, когда на авиабазе Edwards AFB состоялся первый демонстрационный полёт экспериментального борта В-1В из состава 412th Test Wing’s 419th Flight Test Squadron с прототипом крылатой ракеты большой дальности, призванный продемонстрировать, что светлые, пусть и не новые, идеи российского оборонопрома, заложенные в авиационный комплекс "Кинжал" или авиационный комплекс противоспутникового оружия, основным носителем которого пока рассматривается модифицированная версия истребителя МиГ-31, прекрасно ложатся на американскую технику и действительность.
А в перспективе надо ещё что-то модное нынче гиперзвуковое откуда-то запускать, так что без работы Лансеры не останутся.
By: via Оперативная линия ★
Оперативная линия ★'s Post
Clear Water, [25.11.20 14:39]
С одной стороны, командование USAF последние года три как только ни "плакало" по официальным каналам распространения ведомственной информации о туманной и от этого местами печальной судьбе планера В-1В Lancer в свете накопившихся в результате его длительной эксплуатации проблем и неясных перспектив нахождения его в боевом строю из-за планов поступления нового бомбардировщика В-21.
С другой, это же командование USAF, утерев "слёзы", в рамках выделенных ему бюджетных средств и не особо афишируемых программ ремонта и модернизации этого планера, продолжало кропотливую работу по устранению выявленных проблем и адаптации его к новым военным реалиям.
В результате уже в 2020 году мы увидели заново поставленные в строй Ланесеры, которые блестяще себя показали и в Европе, и над Тихим океаном и в Арктике, о чём не раз упоминалось в избе-читальне О.Л.
Очередной вехой поиска возможных путей применения этой платформы в ближайшем будущем стало 20 ноября, когда на авиабазе Edwards AFB состоялся первый демонстрационный полёт экспериментального борта В-1В из состава 412th Test Wing’s 419th Flight Test Squadron с прототипом крылатой ракеты большой дальности, призванный продемонстрировать, что светлые, пусть и не новые, идеи российского оборонопрома, заложенные в авиационный комплекс "Кинжал" или авиационный комплекс противоспутникового оружия, основным носителем которого пока рассматривается модифицированная версия истребителя МиГ-31, прекрасно ложатся на американскую технику и действительность.
А в перспективе надо ещё что-то модное нынче гиперзвуковое откуда-то запускать, так что без работы Лансеры не останутся.
By: via Оперативная линия ★
С одной стороны, командование USAF последние года три как только ни "плакало" по официальным каналам распространения ведомственной информации о туманной и от этого местами печальной судьбе планера В-1В Lancer в свете накопившихся в результате его длительной эксплуатации проблем и неясных перспектив нахождения его в боевом строю из-за планов поступления нового бомбардировщика В-21.
С другой, это же командование USAF, утерев "слёзы", в рамках выделенных ему бюджетных средств и не особо афишируемых программ ремонта и модернизации этого планера, продолжало кропотливую работу по устранению выявленных проблем и адаптации его к новым военным реалиям.
В результате уже в 2020 году мы увидели заново поставленные в строй Ланесеры, которые блестяще себя показали и в Европе, и над Тихим океаном и в Арктике, о чём не раз упоминалось в избе-читальне О.Л.
Очередной вехой поиска возможных путей применения этой платформы в ближайшем будущем стало 20 ноября, когда на авиабазе Edwards AFB состоялся первый демонстрационный полёт экспериментального борта В-1В из состава 412th Test Wing’s 419th Flight Test Squadron с прототипом крылатой ракеты большой дальности, призванный продемонстрировать, что светлые, пусть и не новые, идеи российского оборонопрома, заложенные в авиационный комплекс "Кинжал" или авиационный комплекс противоспутникового оружия, основным носителем которого пока рассматривается модифицированная версия истребителя МиГ-31, прекрасно ложатся на американскую технику и действительность.
А в перспективе надо ещё что-то модное нынче гиперзвуковое откуда-то запускать, так что без работы Лансеры не останутся.
By: via Оперативная линия ★
Оперативная линия ★'s Post
Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) Госкорпорации Ростех приступила к серийным поставкам дизель-газотурбинных агрегатов М55Р для фрегатов «адмиральской» серии проекта 22350. Первый агрегат отгружен на ПАО «СЗ «Северная верфь» Объединенной судостроительной корпорации.
Дизель-газотурбинный агрегат М55Р успешно прошел квалификационные и приемосдаточные испытания. Изделие создано в рамках программы импортозамещения, его планируется установить на третий фрегат «Адмирал Исаков». Это первый российский морской агрегат, изготовленный исключительно отечественными предприятиями.
By: via Оперативная линия ★
Дизель-газотурбинный агрегат М55Р успешно прошел квалификационные и приемосдаточные испытания. Изделие создано в рамках программы импортозамещения, его планируется установить на третий фрегат «Адмирал Исаков». Это первый российский морской агрегат, изготовленный исключительно отечественными предприятиями.
By: via Оперативная линия ★
вторник, 24 ноября 2020 г.
Оперативная линия ★'s Post
По вопросу нарушения американским ракетным эсминцем USS John S. McCain (DDG-56) границы территориальных вод России в заливе Петра Великого на Дальнем Востоке хотелось бы уточнений, выраженных желательно в графическом виде: при каких обстоятельствах и где?
Но так, как ждать их появления от Минобороны - дело безнадёжное, то, скорее всего, этот случай - продолжении давней истории не признания товарищами американцами всего, что не вписывается в их мировосприятие и одностороннее толкование ими некоторых нестывок норм Международного морского права и национального законодательства России применительно к акватории залива Петра Великого.
Учитывая, что разъяснения от 7-го оперативного флота ВМС США по данному недоразумению с их видением состояния дел уже обнародованы (спойлер - как ходили, так и ходить будем), то к нему надо отнестись также мудро, как это делают всякий раз товарищи китайцы, когда американские военморы досаждают им в Тайваньском проливе и вблизи архипелага Спратли: продолжать гнуть свою линию и наращивать возможности своих военных группировок, чтобы когда у МИДовских работников закончились аргументы "ПРОТИВ", можно было бы продемонстрировать и факты "ЗА".
Единственный, пока остающийся открытым вопрос, хотя и его реализацию в 2020 году можно считать условно частично-выполненной, когда US Navy всё же прогуляется по акватории и трассам Северного морского пути?
Ответ, наверняка, не за горами.
By: via Оперативная линия ★
Но так, как ждать их появления от Минобороны - дело безнадёжное, то, скорее всего, этот случай - продолжении давней истории не признания товарищами американцами всего, что не вписывается в их мировосприятие и одностороннее толкование ими некоторых нестывок норм Международного морского права и национального законодательства России применительно к акватории залива Петра Великого.
Учитывая, что разъяснения от 7-го оперативного флота ВМС США по данному недоразумению с их видением состояния дел уже обнародованы (спойлер - как ходили, так и ходить будем), то к нему надо отнестись также мудро, как это делают всякий раз товарищи китайцы, когда американские военморы досаждают им в Тайваньском проливе и вблизи архипелага Спратли: продолжать гнуть свою линию и наращивать возможности своих военных группировок, чтобы когда у МИДовских работников закончились аргументы "ПРОТИВ", можно было бы продемонстрировать и факты "ЗА".
Единственный, пока остающийся открытым вопрос, хотя и его реализацию в 2020 году можно считать условно частично-выполненной, когда US Navy всё же прогуляется по акватории и трассам Северного морского пути?
Ответ, наверняка, не за горами.
By: via Оперативная линия ★
Оперативная линия ★'s Post
Текущий год, судя по всему, станет рекордным по обилию законодательных инициатив депутатов Государственной Думы 7-го созыва и членов Совфеда, то и дело вносящих законопроекты, носящие ограничительно-запретительный характер.
Запрещению и контролю предлагается подвергнуть даже то, что в самые суровые годы советского застоя не подвергалось ни малейшему регулированию, как, например, «любые формы передачи знаний и навыков, осуществляемые вне рамок образовательных программ» и любым физическим лицом или организацией», о чем гласит законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" с весьма туманными формулировками. Из него вытекает, что даже если гражданин захочет передать сыну свои знания и навыки, допустим, в рыбной ловле или в пайке радиосхем, он должен свериться с образовательными программами, иметь лицензию и соответствующие права на передачу этих «знаний и навыков» любимому чаду. И мама, учащая дочь варить борщ, автоматически становится нарушительницей федерального законодательства.
Тут же рядом законопроект А. Хинштейна о запрете цензуры в интернете, похожий на выстрел в собственную ногу, предложения Д. Вяткина ужесточить закон о митингах, инициатива П.Крашенинникова и А.Клишаса о ювенальных судах, запрет А. Милоновым астрологических прогнозов, запрет рекламной деятельности в Facebook, запрет караоке, запрет ношения маек и футболок с Гитлером, запрет громкой речи и наушников в общественном транспорте, запрет рекламы в почтовых ящиках, запрет микрофинансовых организаций, запрет приглашения Деда Мороза, запрет использования иностранных соцсетей в России, запрет деятельности коллекторских агентств, запрет татуировок, запрет прослушивания рэпа, запрет на лавирование мотоциклистам, запрет Дня святого Валентина, запрет публикации негативных новостей в СМИ и многие другие.
И это только законодатели, а ведь еще свою лепту в перечень законодательных запретов неутомимо вносят министерства и ведомства, от запрещения передовых протоколов шифрования трафика до запрета оформлять кредиты через мобильные приложения банков.
Как видится, все законопроекты такого рода демонстрируют благие намерения народных избранников обеспечить соблюдение прав и свобод, а также здоровья населения, как духовного, так и физического, тем более, что под каждый из них подводится солидная идеологическая база, раскрывающая тлетворное влияние Запада и необходимость оградить от него неискушенных жителей России, не позволяя расшатывать вертикаль и снижая риски дестабилизации.
Однако, генерируя запретительные инициативы в несметных количествах, законодатели оказывают общественно-политическому устройству страны медвежью услугу. Изобилие ограничений, напротив, подрывает доверие к власти и представляется бесцеремонным вмешательством в жизнь граждан и посягательством на гражданские свободы, что уже само по себе вызывает недовольство. Этого авторы законопроектов, будучи умными людьми, не могут не понимать.
По-видимому, законодательно-запретительный бум вызван не только высокими идейными соображениями. Одним из основных критериев оценки деятельности депутатов является количество внесенных законопроектов и на тех, кто за несколько лет в Думе не внес ни одного, смотрят, как на бездельника и конформиста, а то и хуже – как на человека, торгующего кнопками.
В то же время внесение законодательных инициатив запретительно-регулирующего рода, как правило, не требует ни масштабных финансово-экономических расчетов, ни изыскания ресурсов, ни подготовки обоснования бюджетных ассигнований, ни моделирования общественно-социальных последствий. То есть, это самые легкие в плане подготовки законопроекты, которые можно выпекать, как пирожки, главное, найти подходящую тему, выдавая на-гора показатели своей полезности. К тому же, чем резонанснее тема законопроекта – тем лучше: приближаются выборы, а потому надо быть на слуху и в сердцах.
By: via Оперативная линия ★
Запрещению и контролю предлагается подвергнуть даже то, что в самые суровые годы советского застоя не подвергалось ни малейшему регулированию, как, например, «любые формы передачи знаний и навыков, осуществляемые вне рамок образовательных программ» и любым физическим лицом или организацией», о чем гласит законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" с весьма туманными формулировками. Из него вытекает, что даже если гражданин захочет передать сыну свои знания и навыки, допустим, в рыбной ловле или в пайке радиосхем, он должен свериться с образовательными программами, иметь лицензию и соответствующие права на передачу этих «знаний и навыков» любимому чаду. И мама, учащая дочь варить борщ, автоматически становится нарушительницей федерального законодательства.
Тут же рядом законопроект А. Хинштейна о запрете цензуры в интернете, похожий на выстрел в собственную ногу, предложения Д. Вяткина ужесточить закон о митингах, инициатива П.Крашенинникова и А.Клишаса о ювенальных судах, запрет А. Милоновым астрологических прогнозов, запрет рекламной деятельности в Facebook, запрет караоке, запрет ношения маек и футболок с Гитлером, запрет громкой речи и наушников в общественном транспорте, запрет рекламы в почтовых ящиках, запрет микрофинансовых организаций, запрет приглашения Деда Мороза, запрет использования иностранных соцсетей в России, запрет деятельности коллекторских агентств, запрет татуировок, запрет прослушивания рэпа, запрет на лавирование мотоциклистам, запрет Дня святого Валентина, запрет публикации негативных новостей в СМИ и многие другие.
И это только законодатели, а ведь еще свою лепту в перечень законодательных запретов неутомимо вносят министерства и ведомства, от запрещения передовых протоколов шифрования трафика до запрета оформлять кредиты через мобильные приложения банков.
Как видится, все законопроекты такого рода демонстрируют благие намерения народных избранников обеспечить соблюдение прав и свобод, а также здоровья населения, как духовного, так и физического, тем более, что под каждый из них подводится солидная идеологическая база, раскрывающая тлетворное влияние Запада и необходимость оградить от него неискушенных жителей России, не позволяя расшатывать вертикаль и снижая риски дестабилизации.
Однако, генерируя запретительные инициативы в несметных количествах, законодатели оказывают общественно-политическому устройству страны медвежью услугу. Изобилие ограничений, напротив, подрывает доверие к власти и представляется бесцеремонным вмешательством в жизнь граждан и посягательством на гражданские свободы, что уже само по себе вызывает недовольство. Этого авторы законопроектов, будучи умными людьми, не могут не понимать.
По-видимому, законодательно-запретительный бум вызван не только высокими идейными соображениями. Одним из основных критериев оценки деятельности депутатов является количество внесенных законопроектов и на тех, кто за несколько лет в Думе не внес ни одного, смотрят, как на бездельника и конформиста, а то и хуже – как на человека, торгующего кнопками.
В то же время внесение законодательных инициатив запретительно-регулирующего рода, как правило, не требует ни масштабных финансово-экономических расчетов, ни изыскания ресурсов, ни подготовки обоснования бюджетных ассигнований, ни моделирования общественно-социальных последствий. То есть, это самые легкие в плане подготовки законопроекты, которые можно выпекать, как пирожки, главное, найти подходящую тему, выдавая на-гора показатели своей полезности. К тому же, чем резонанснее тема законопроекта – тем лучше: приближаются выборы, а потому надо быть на слуху и в сердцах.
By: via Оперативная линия ★
Подписаться на:
Сообщения (Atom)