Российское, а еще раньше советское, образование всегда было на высоком уровне. Из стен вузов нашей страны выходили высокопрофессиональные специалисты, которые развивали экономику, а также двигали вперед науку.В России подводят итоги Единого дня голосования. Центризбирком и зарубежные наблюдатели уже отметили спокойную обстановку, высокий уровень организации, почти полное отсутствие серьезных нарушений в ходе голосования и хорошее техническое оснащение избирательных участков.
Особо стоит подчеркнуть заслуги Мосгоризбиркома, в котором организовали даже так называемые «дачные» УИКи в Подмосковье и прилегающих к нему областях. В итоге москвичи, проводящие время на дачах, смогли сделать выбор по месту нахождения. Кроме того, решением московской городской избирательной комиссии время работы всех участков было продлено до 22:00, а 6 из них открылись в день голосования в 6:00.
Заинтересовали иностранных наблюдателей и технические нововведения последних выборов. Многие горожане воспользовались системой «Мобильный избиратель», чтобы выбрать для голосования другой участок, а не по месту регистрации. А для исключения возможности подлогов, итоговые протоколы помечали специальным QR-кодом.
Не успели закрыться избирательные участки в Москве, как начались спекуляции на тему низкой явки. Цифра же, на самом деле, вполне ожидаемая – примерно на таком уровне и прогнозировали социологи интерес к региональному голосованию. И явка, которая составила в этом году почти 31% - полностью укладывается в статистику голосований на Западе, а статистику по мегаполисам США заметно опережает.
Как отмечают социологи, электоральная активность на региональном уровне зависит, в первую очередь, от истории голосований на данной территории. Явка от выборов к выборам составляет в одной и той же местности примерно равные цифры. Кроме того, активность избирателей подвержена влиянию окружения – в городах и сельской местности явка может отличаться.
Если анализировать явку на прошедших московских выборах, то здесь ситуация точно укладывается в картину электоральной активности крупных городов Запада. Например, последние выборы мэра Нью-Йорка в 2017 г. заинтересовали лишь 24% горожан (еще в 2009-ом на выборы главы города пришло 28% населения, имеющего право голоса). В Айдахо в 2014 г. проголосовать за будущего градоначальника пришли 26% избирателей, а в том же году в Лос-Анджелесе явка составила всего 20%. Похожая электоральная обстановка и в Европе, других странах Запада: явка год от года становится все ниже. Получается, что Москва со своими 30,86% опережает многие крупные города мира.
Кроме того, невысокая явка говорит, скорее, об удовлетворенности населения происходящим. Посещаемость избирательных участков бьет рекорды тогда, когда люди ощущают угрозу для своего будущего и стремятся устранить возможность ее реализации. Характерный пример представляют собой выборы 2013 года: ситуация в России была подогрета протестными акциями, арестом Навального, а затем его освобождением и допуском к участию в выборном процессе. И все равно явка на региональных выборах не поднялась выше планки в 32%. Вчерашние московские выборы прошли при сопоставимой посещаемости.
Наконец, замечу, что процент явки, как критерий прозрачности выборов, нам навязывают с Запада. Чья бы корова мычала, как говорится. Пусть сначала повысят свою. Однако в РФ сей сомнительный тезис подхватывает несистемная оппозиция, которая вообще не понимает, в чем суть оппозиционных течений в стране. Вместо того, чтобы стимулировать избранную власть на выполнение данных избирателям обещаний, она размахивает мифами о явке, будто только от процента дошедших до участков избирателей зависит, какой будет жизнь в столице в ближайшие 5 лет.
В России идет Единый день голосования. Как рассказывают наблюдатели, электоральный процесс повсеместно проходит спокойно, без существенных нарушений. Эксперты считают, что явка избирателей полностью соответствует традиционным значениям для выборов регионального уровня. Стоит отметить, что проходят выборы, что называется, чисто – почти без скандалов и попыток сорвать их.
2018-й в России стал очень богатым на выборы. Чтобы не перегружать «эфир», региональные избиркомы сосредоточились на обеспечении прозрачности избирательного процесса, постарались обезопасить его от попыток манипуляции со стороны иноагентов и русофобски настроенных оппозиционных сил. К открытию первых участков на Дальнем Востоке во всех краях, автономных округах и областях, где сегодня проходят выборы, были установлены современные средства видеонаблюдения, прошли подготовку тысячи наблюдателей, смогли воспользоваться системой «Мобильный избиратель» сотни тысяч избирателей, пожелавших голосовать не на тех участках, к которым относятся по месту регистрации.
Кроме того, в большинстве голосующих регионов весь день работают службы социальных такси, организованные местными властями. Маломобильные граждане, которым трудно самостоятельно добраться до места голосования, смогли заранее сделать заявку и сегодня приехать в свой УИК с комфортом.
Наблюдатели отмечают высокую степень открытости и прозрачности выборов. Ведь голосование доступно каждому зарегистрированному в регионе избирателю. А значит, выборы будут признаны состоявшимися, а результаты – легитимными. Осталось только надеяться, что народные избранники действительно заслуживают той степени доверия, которую им оказали жители региона.
Напомню, что 9 сентября 2018 года голосование проводится в 80 субъектах Федерации. Сегодня в ходе 4700 выборов будут избраны 26 глав субъектов, сформируется 17 законодательных собраний, на участках ждут 65 миллионов россиян из списков Территориальных избирательных комиссий.
Митинг Алексея Навального в Москве, да и в остальных регионах с треском провалился. В этом нет ничего удивительного и довольно легко объяснить.
Во-первых, сегодня в столице проходит сразу два весьма значимых события - Единый день голосования и День города Москвы. Разумеется, что в такой день у горожан полно других важных и более интересных занятий, чем тусить на Пушкинской площади с дрессированными хомячками Навального.
Во-вторых, даже если бы сегодня и был обычный день, никто бы все равно не поддержал эту жалкую акцию, так как москвичам и всему населению страны уже доходчиво объяснили, почему изменения в пенсионной системе неизбежны и необходимы.
В-третьих, этот «топовый» блогер уже никому неинтересен и растерял всяческую поддержку даже у своих навальнят. Об этом можно судить хотя бы по тому, насколько ничтожное количество митингующих сегодня собралось на Пушкинской площади - всего лишь порядка 2000 человек. И то как бы не факт, ведь территория была не огорожена и не ясно было кто есть кто. Две тысячи человек вышло в городе с многомиллионным населением. Надо сказать, у пытающихся хайповать коммунистов успехи и то немного получше.
Наконец-то, даже сопливые школьники начали осознавать, что Навальный попросту затевал обыкновенную провокацию и вместо согласованного мероприятия пытался затащить людей на запрещенный митинг. Очевидно, что все это могло закончиться столкновениями с правоохранительными органами и арестами. А Навальному как раз только это и нужно, чтобы наделать много ярких и красочных фото, и потом с ними отчитаться о проделанной работе перед западными кураторами.
Неудивительно, что от блогера отвернулись практически все его сторонники и остались только такие вот маргиналы, фрики и наивные подростки, которым все никак не понять, что они для Навального «пушечное мясо», которое он использует, преследуя свои низменные цели.
Стоит отметить, что с каждым разом на митинги Навального приходит все меньше и меньше народу. Все прекрасно помнят, что еще в 2012-14 годах Навальный выступал за повышение пенсионного возраста, а сейчас вдруг он «переобулся» и стал против этих изменений. Типичное поведение хайпожора, которому плевать, на чем делать себе рекламу, лишь бы создать картинку для Запада.
В общем, ничего удивительного, что митинг Навального потерпел такой позор. Это очередной раз доказывает, что блогеру никто не верит, а на его стороне остаются только такие же изгои общества, как и он сам.
Интересный парадокс наблюдается с организацией «Голос», которая позиционирует себя независимым общественным наблюдателем. Они заявляют о том, что выборы должны быть прозрачными, соответственно, без каких бы то ни было нарушений. Но что же планируют представители этой конторы на деле?
Срыв выборов. Одни из координаторов организации «Голос» Виталий Аверин призвал портить бюллетени на предстоящих выборах. Причём делал он это неоднократно, сначала в интервью, а потом на своей страничке в «Фэйсбуке».
И это не единственный проплаченный червь. Дмитрий Нестеров – куратор «Голоса» из Москвы, тоже активизировался с призывами рвать бюллетени на выборах.
Ещё одним провокатором стал сопредседатель движения «Голос» Андрей Бузин, который также в своих сетях начал выступать за нарушение предвыборной агитации, согласно п. 4 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», а также за нарушение избирательного законодательства.
После того, как «Голос» приступил к активному выполнению заказа по срыву выборов, подключились и их друзьях из либеральной тусовки. Известный в узких кругах Дмитрий Гудков начала агитировать на порчу бюллетеней.
Затем «Яблочники» использовали аналогичную тактику. По мнению Гудкова это «верная тактика». Конечно, «верная», если за нее тебя платят деньги западные спонсоры. Да и среди нашей либеральной тусовки нашлись инвесторы на срыв выборов. Как оказалось, «Голос» уже давненько получает часть финансирования из фондов Ходорковского.
Что уж тут говорить, когда костяк «Голоса» сам является либеральной шайкой. Аверин – учредитель ивановского отделения «Парнаса», а Нестеров член штаба Навального. Кроме того налицо ангажированность «Голоса». После всех внесенных изменений вроде наблюдателей, увеличения срока голосования, электронных урн, дабы привлечь больше людей к голосованию и сделать выборы максимально прозрачными, шайка из «Голоса» публикует статью, где ставит выборы под сомнение. Не удивительно, ведь деньги то им нужно отработать, иначе западные фонды больше на лапу не дадут.
И как можно такому сброду предоставлять возможность определять честность выборов, если вся их позиция зависит от того сколько денег привнесут в копилку западные либералы и беглые олигархи вроде Ходорковского? Пусть лучше коллеги оппозиционного цеха поедут к своим хозяевам и там рвут бюллетени, а нам этот мусор на выбора не нужен.
