"В ходе визита Тилерсона в Москву США ничего не собирались нам предлагать. Более того, "длинные" договоренности с американцами вряд ли кто-либо "купит" На переговорах США нам ничего предлагать не собиралась. Ведет себя глупо и непрофессионально. Жаль Тиллерсона, который вынужден проводить такую линию без профессиональной поддержки. От США сейчас можно ожидать всего, чего угодно. Все увидели, что это действительно слон с закрытыми глазами и выключенными мозгами. То, что они творят - безумие. Думаю, что отношения РФ и США будут деградировать дальше. Совершенно понятно, что если раньше мы имели дело с заведомо плохим вариантом, то теперь мы имеем дело с непредсказуемыми действиями. Никакого доверия к партнерам быть не может."
Отмена визита Тиллерсона стала бы адекватной символической реакцией России на беспрецедентный агрессивный акт, только что предпринятый Соединёнными Штатами. На разбитой сирийской базе до сих пор находились несколько групп российских военнослужащих со своим оборудованием и наши боевые вертолёты. В последний момент американцы всё же предупредили нас о предстоящем нападении. Но как это было сделано! Нам дали два часа: успеете убраться - ваше счастье. Не успеете, не жалуйтесь. И наши солдаты спешно покинули базу. Они бежали и едва успели. А если бы чуть замешкались, удар "томагавков" их бы просто накрыл. Все отправились бы к праотцам. К тем самым, которые когда-то так не любили отступать ("досадно было, боя ждали"). И чем бы мы тогда ответили?
Извините, дорогие россияне, но вполне ли мы представляем себе, что именно произошло только что в далёкой от нас Сирии? Понимаем ли мы, как отныне будет отзываться для нас это бегство русских из Шайрата? Мы на этой базе находились много месяцев вполне законно. Наши солдаты боролись с международными преступниками, отъявленными головорезами. Защищали от бандитов мирное сирийское население. Никаких предосудительных действий на базе Шайрат не совершалось - ни нами, ни союзными сирийцами. Никаких мифических складов с химическими боеприпасами там не было - как с очевидностью и подтвердилось в ходе американской бомбардировки.
Тогда почему мы «сыграли труса»? Почему мы сначала бежали, бросив позиции, потом проглотили полсотни американских "томагавков", а теперь тщетно пытаемся сделать респектабельную дипломатическую мину? И готовим хлеб-соль для того, кто только что, образно говоря, пинком спустил нас с лестницы? Да, что с вами случилось россияне? Вот уж, правда, элита у нас не российская, какая угодно, но только не российская, если что и защищает, так только собственные нефтяные залежи и газовые хранилища.
Во время налёта на Шайрат погибло полтора десятка сирийцев - военных и гражданских. Их семьи, понятное дело, нам вопросов не зададут. А мы сами, когда и если вернёмся на базу, о чём будем думать? Предупредят ли нас американцы в следующий раз? Пожалуй, можно уже и не предупреждать. Лишние церемонии. Какими бы дипломатическими экивоками не обставлялся этот дикий эпизод нашей новейшей истории, но выглядит он на самом деле ужасно. Хуже того - трагикомично. И с элементами фарса.
Напомним предысторию. Ещё осенью 2016 года в разгар кризиса вокруг Алеппо спецслужбы США и Пентагон активно предлагали тогдашнему президенту Бараку Обаме атаковать крылатыми ракетами сирийские авиабазы, подконтрольные Дамаску. Дескать, надо любой ценой предотвратить падение Алеппо, в котором были окружены тысячи бандитов и сотни западных инструкторов. Предполагалось, что прямая атака США на правительственные авиабазы испугает Дамаск и остановит его наступление. Поскольку Обама не соглашался на бомбардировки аэродромов в Сирии без санкции Совета Безопасности ООН, в Алеппо тайно готовилась имитация "химической атаки" с возложением ответственности на Дамаск.
Этот предлог, раскрученный в глобальных СМИ, должен был развязать американцам руки для разгрома сирийских ВВС - без оглядки на ООН. Тогда затея сорвалась. В декабре 2016 года Алеппо пал раньше, чем боевикам удалось полностью осуществить провокацию с химической атакой. Часть заготовленного боевиками арсенала химических боеприпасов была захвачена освободителями города, российские специалисты собрали и отправили в ООН изобличающие материалы, но там хранят молчание. Боевики, перебравшиеся в декабре 2016 г. благодаря перемирию из Алеппо в провинцию Идлиб, навыков не растеряли и дьявольских планов не оставили. Сами ли они устроили подрыв своего химического арсенала в Идлибе в нужный Вашингтону момент, или склад с отравленными боеприпасами был случайно поражён с воздуха сирийскими ВВС, сейчас уже не столь важно. Главное, что после идлибской трагедии ситуация в Сирии и вокруг неё радикальным образом изменилась.
Ракетный налёт США на базу Шайрат перевёл всю ситуацию в Сирии в новое качество. До налёта это была всё-таки локальная гражданская война, в которую достаточно ограниченно вмешивались внешние силы и державы. После налёта это уже реальное преддверие третьей мировой войны.
Тут нет никаких публицистических фантазий. Прямое столкновение воинских подразделений России и США на сирийской территории неизбежно втянет в конфликт Иран, страны НАТО и иных участников. В конечном счёте, дело дойдёт и до ядерного оружия. Ужас в том, что это мало кого тревожит. Что в Вашингтоне, что в европейских столицах лёгкость в мыслях необыкновенная. Власти США в эйфории от эффектной, как им кажется, демонстрации военной силы в Сирии. Президент Трамп, ещё вчера тонувший в обвинениях, расследованиях и медийных насмешках, воспаряет белоглавым орлом над Белым домом. Никаких преград для него отныне нет. Плевать на ООН и какое-то там международное право, на чьи-то суверенитеты и мнения. Почувствовав всю прелесть сокрушительного насилия, весь пьянящий "фан" безнаказанного погрома, Трамп уже не остановится. Готовых "томагавков" у США более 5 тысяч, а потрачено всего полсотни. Летать, так летать, стрелять, так стрелять. Теперь Северная Корея? Кто следующий? Иран? А нет, Россия.
Рекс (странная собачья кличка) Тиллерсон приехал в Москву прямо из Италии, где 11-12 апреля главы МИД стран "большой семёрки" обсуждали "широкий спектр международных проблем". Судя по тому, что все партнёры США по "семёрке" и по НАТО ранее с бездумной готовностью поддержали налёт на Шайрат, Тиллерсон рассчитывает привезти в Москву вполне ультимативное коллективное мнение "мирового политбюро". И это мнение вряд ли понравится Кремлю. Представим себе ситуацию сценично. Сначала мы встречаем и обхаживаем представителя страны, которая несколько дней назад вышвырнула нас с базы Шайрат. Рукопожатия, улыбки, фотосессии. Потом госсекретарь на пресс-конференции в логове вероятного противника сообщает: "Мы и дальше будем бомбить всегда и везде, где нам понадобится. Вас пока постараемся предупреждать. Если связь не подведёт". Ну и для полноты фантасмагории в момент проводов Тиллерсона в аэропорту может прийти весть о новой ракетной атаке США на сирийскую авиабазу, где и наши военные и техника пострадают. Это было бы очень символично.
Мы действительно хотим через всё это пройти? На глазах у всего мира? Мы до конца представляем себе все последствия такой дипломатии для престижа нашей страны и её международных позиций? Кто теперь из суровых полевых командиров сядет с нами за стол переговоров - в Астане, Женеве и других местах?
На самом деле, судьба подарила Кремлю отличную возможность для символического диалога с Белым Домом. США и их западные союзники считают, что ракетный налёт на Шайрат - это такое послание с предупреждением в адрес Дамаска и Москвы. Дескать, получите томагавком по шее и задумайтесь. Не поймёте, накажем серьёзнее. Что делать? Следующее. У России есть возможность отправить Трампу и его атлантическим партнёрам ответное послание. Просто отсрочив визит Тиллерсона в Москву. Без назначения новой даты. Как будто специально на злобу дня нам подарил пример глава британского МИДа известный, простите, любитель мужчин, Борис Джонсон, запросто отменивший свой визит в Москву. Без гамлетовских колебаний. Почему нам не последовать британскому примеру? Деликатно, убедительно для всего мира. И кстати, вполне прагматично. Возникшая после Шайрата ситуация "новой непредсказуемости" требует осмысления. И выработки новых подходов. Пусть в Вашингтоне, наконец, сформулируют свою позицию в отношении сирийского урегулирования. Пусть США и их партнёры поддержат резолюцию Совета Безопасности ООН о независимом международном расследовании химической атаки в Идлибе. Надо понять, чего ждать от администрации Трампа - очередных силовых сюрпризов или готовности придерживаться хоть каких-то правил и правовых рамок.
Выяснить всё это можно по непубличным каналам. И уже потом переходить к парадной дипломатии у всего мира на виду. В далёком уже 1999 году премьер-министр России Евгений Примаков развернул над Атлантикой свой самолёт, летевший в США. Этот ответ на атаку США против Югославии увидели и оценили буквально все. Жест Примакова, вроде бы совсем не военный, стал важным символом того, что для России есть границы допустимого, за которыми партнёры превращаются в "вероятных противников". Почему-то мне кажется, что Евгений Примаков в сложившихся обстоятельствах позвонил бы госсекретарю США с личным посланием. Извините, дескать, мистер Тиллерсон. К вам лично никаких претензий. Москва ждёт вас, но не сейчас. Что-нибудь в этом роде. Кстати, я видел первый репортаж с участием нашего министра иностранных дел после удара ракетами по сирийской базе. Он просто был потерян, говорил с дрожью в голосе, одним словом был потерян. Простите, но это так. Не солидно, господа. За вами, без громких слов Россия.
Владимир Владимирович, а Вы что думаете, что-то Вашего голоса не слышно? Многие не отягощенные пониманием ситуации начнут кричать, что надо в ответ наносить удары, у нас есть "Калибры" и все такое. Стоит понимать, что первый пуск по тому же эсминцу США будет первым выстрелом новой войны. И расклад будет не в нашу пользу. Мы всегда воевали на своей территории, и как раз дома нас "нагнуть" не выйдет. И это прекрасно понимают за океаном. Сирия - совсем другое дело. Мы просто не сможем обеспечить присутствие нормальной группировки войск. По многим причинам.Не стоит забывать, что Турция в целом и Эрдоган в частности - очень шаткий... Назвать "партнером" даже язык не поворачивается. О термине "союзник" мы даже не говорим. Турция держит нейтралитет, но, если встанет выбор, Эрдоган однозначно выберет сторону США. Тут и совпадение интересов в Сирии (ему нужен кусок с нефтью) и участие в НАТО.
Россия приостанавливает действие меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в Сирии, заключенного с США. Хорошо. Законно и обоснованно. Однако, возникает один-единственный вопрос: чем будет подкреплено это решение? Чем будет обеспечиваться бесполетная зона? С-400, однозначно, замечательная система. А сколько их в Сирии? И насколько реально имеющимися установками действительно "закрыть небо" и отбиться от очередной пачки "топоров"? Да, и все ли американские самолеты они остановят?
А нереально. Да, будут подтянуты какие-то корабли из числа имеющихся. Но в первую очередь основная тяжесть ляжет именно на ПВО и ВВС, если действительно это не просто пустое заявление. А за океаном тоже не дураки сидят, все было просчитано уже давно, иначе бы они так не борзели. Отсюда вывод: нас красиво втянули в очередной виток гонки вооружений, да еще на чужой земле, да еще и со сложностями в плане снабжения.
Плюс стоит отметить ярко выраженное желание наших европейских "партнеров" побряцать оружием. Напомним, что в случае проведения наземной операции в Сирии, готовность помочь личным составом и техникой выразили почти все сателлиты США.
Конечно, "воевать против всех" мы не сможем, да и не будем. Это как раз та часть ответа выше, которая "нет". Тем более, что все-таки поле информационной войны с конца 80-х годов прошлого века осталось за нашими противниками. И с этим сложно что-то сделать пока.
Но есть ли вариант, который может продемонстрировать силу России и заставить западных "коллег" задуматься. Да, такой вариант есть. Давайте, вначале вообще проанализируем ситуацию по обе стороны фронта. Кто и чем занимается.
США. Убивают сирийцев. Вопреки всем резолюциям, потому что считают это необходимым.
Израиль. Убивает сирийцев. Тоже вопреки всем резолюциям и соглашениям. Радостные повизгивания всех без исключения первых лиц Израиля в сегодняшних СМИ ставят их на одну полку с США.
Европа. Убивает сирийцев. Время от времени, в качестве поддержания своего реноме миротворца. И тоже без каких-либо санкций.
Турция. Убивает сирийцев. Особенно курдов.
Террористы, которые "умеренные". Сборище со всего Ближнего Востока, именуемое вышеперечисленными странами "умеренной оппозицией", а нас самом деле просто международная террористическая организация ИГИЛ, тоже убивает сирийцев.
Теперь другая сторона.
САР. Убивает сирийцев. Да, в числе ИГИЛ есть и сирийцы, поэтому отмести этот факт нельзя.
Россия. Убивает сирийцев. Тех, которые против законного правительства и по просьбе оного правительства. В числе террористов.
Итого. Сегодня в Сирии основное большинство участников занимается тем, что убивает сирийцев.Кто-то делает это лучше, кто-то хуже. Для нас основным показателем явились группировки оппозиции, которые почему-то решили встать на путь договоренностей с Асадом. Это как раз и есть некий показатель эффективности.
Но остались те, кто договариваться не хочет. Более того, на протяжении двух лет США так и не удосужились передать списки тех, кто "умеренные", российским коллегам.
Отсюда простой, но эффективный вывод.
Первый и жесточайший удар надо нанести по тем, кого так тщательно оберегают от российских бомб и ракет заокеанские коллеги. Для кого открыты двери госпиталей и клиник в Израиле. Тем более, что время года это позволяет. Ни бурь, ни туманов.
И это, по нашему мнению, будет самый лучший ответ.
Да, придется выделить Асаду какое-то количество самолетов взамен уничтоженных. Да, придется усилить систему ПВО, закрыть небо над районами, где сражается армия САР. Вполне возможно, это обойдется кому-то в какое-то количество сбитых самолетов. Зато отучит некоторые страны в ответ на брошенную гранату или подозрение, что где-то в Сирии лежат ракеты для "Хезболлы" нарушать воздушное пространство этой страны.
Новая "холодная война"?Да, похоже. Вполне возможно.
Но что делать, если ни США, ни страны Европы, ни Израиль, не хотят мира, выборов и всего прочего, а хотят только рефрена песенки "Асад должен уйти"?
Выбирать как бы сирийцам. Пока они еще остались в наличии. Наше дело - помочь им в этом. На чужой земле и малой кровью, конечно.
Трамп сделал свой первый ход. Смотрим на то, как ответит Путин.
Да. Обама, конечно, ставил палки в колеса политике России, в том числе на Ближнем Востоке, и критиковал ее постоянно, но все прекрасно знали и в регионе, и за его пределами, что от бывшего президента США, помимо красивых фраз, ничего серьезного ожидать не приходится. Дональд Трамп — это другое дело. Это идиот. Он способен принимать идиотские решения, готов претворять их в жизнь, но он зачастую действует, как на теледебатах, то есть сказал-сделал, не особо просчитывая последствия этих шагов. Нанесение авиаударов ставит под угрозу все мирные усилия как в Женеве, так и в Астане. Вопрос в том, продолжатся ли они. Но, в любом случае, это поворотный момент в политике США в отношении Сирии. Все прекраснодушные фразы, которые мы слышали от Дональда Трампа ранее, оказались перечеркнуты. И, вот еще что. Авторитет Путина требует ответа. Какой он будет? Поживем –увидим. Вот слова политолога А.Арбатова о сложившейся ситуации. Кстати, что-то ты парень разговорился. Эк, он заговорил.
«Россия для меня так же непредсказуема, как и президент Трамп, и предугадать её ответные действия очень трудно. Возможно, раз туда отправили корабль с крылатыми ракетами, теперь при каком-нибудь удобном поводе, например, в случае возобновления боевых действий, будет нанесён удар по умеренной оппозиции. Но это будет просто отдельная неприятность для Трампа, и просто отдельная приятность для России. Пока ещё дело не дошло до системной конфронтации, вроде той, что наблюдается в Европе, где наши и американские войска стоят лоб в лоб и ждут, кто первый выстрелит».
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/tramp-sdelal-svoy-pervyy-khod-smotrim-na-to-kak-otvetit-putin.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий