Товарищ Крамник, ряд замечаний, если позволите.
Для того, чтобы институт с громким именем что-то действительно объективно изучал, а на основе изученного строил некие оценочные и прогнозные варианты развития событий, работая немного на перспективу, его сотрудники, вовлечённые в процесс, должны свои изыскания строить не на систематизации сообщений РИА Новости, Интерфакса и неких твиттерных источников, а на тесном и конструктивном сотрудничестве с представителями Погрануправления ФСБ и должностными лицами округов и флотов Минобороны, которые поведают для дела чуть больше, чем условная Ольга Скабеева, хоть и организовать взаимодействие с ними будет чуть труднее, но дорогу осилит идущий.
Только тогда труды сотрудников этого института могут претендовать на объективность.
В качестве одного из примеров такой необъективности можно привести сравнительные показатели интенсивности работы иностранных авиашпионов вблизи воздушных границ нашей страны, которые в среднем за месяц вертятся вокруг цифры 130, и цифрой 46 за квартал, которые указаны в квартальном отчёте института.
И пусть не все из этих 120 в месяц являются "инцидентами", так ведь и в представленном отчёте тоже есть несколько таких "инцидентов", которые непонятно зачем туда попали, в первую очередь из-за своей рутинности.
Про терминологию и понятийный аппарат авиационных "перехватов", которые употребляются несведующими всуе, уже писано-переписано немало, поэтому лишний раз оживлять тему ни к чему.
By: via Оперативная линия ★
Комментариев нет:
Отправить комментарий