Продолжая про новостной трэш.
РБК (удивлен)
Вести (не удивлен)
"Газета" (ну такое)
"Российская газета" (там внутри частичная попытка быть хорошими)
"Известия" (гм)
РИА Новости ну вы-то куда, откуда и зачем?
МК (с этим уже 30 лет все понятно)
"Взгляд" (тоже не удивлен)
и тд.
Все упомянутые и многие неупомянутые отметились в угоду топу, написав про "Авангард", который в Китае обозвали "оружием страшнее ядерной бомбы".
Из списка только "Российская газета" попробовала унутре робко отметить, что "Авангард" в общем то и есть средство доставки бомбы, при этом не указав, что это его основное предназначение.
Имеем в одной из главных тем дня по сути терминологический бред - "ядерная бомба страшнее ядерной бомбы", фактологический бред - смешение трех систем в разных стадиях жизненного цикла и с разными перспективами развертывания и грамматический бред, потому что все эти выковырянные из глубин души заголовки про ядерную бомбу невозможно читать.
И все это не потому что что-то произошло. Это все потому что в Китае кто-то что-то написал.
Риторический вопрос: нам правда достаточно вброса переводного китайского трэшака, чтобы пачка федеральных СМИ понеслась за просмотрами выставив материал про масло масляное без малейших попыток его осмыслить, "лишь бы топ не прососать"?
By: via Оперативная линия ★
Комментариев нет:
Отправить комментарий