Прочитал прекрасную статью в "Известиях" о непревзойденном снаряде "Краснополь", позволяющем высокоточно поражать цели из артустановок «Коалиция» и «Мста» на сверхдальних дистанциях, и ознакомился с мнением уважаемого военногл эксперта Виктора Мураховского, который авторитетно заявил, что: "В этой сфере мы будем на одном уровне с самыми передовыми разработками западных стран".
Возник вопрос: почему же США более 25 лет назад сняли с вооружения аналогичный управляемый снаряд "Копперхед", разработанный полвека назад, и так же наводившийся по лазерному лучу с помощью передового артнаводчика?
Оказалось все до банального просто: для того, чтобы подсветить цель, наводчик (1 или 2) должен находиться в зоне прямой видимости цели, откуда его, особенно при обладании СОЛИ, увидят раньше, чем он успеет навести артиллерию, не говоря уже о сложных моментах выхода к цели и развертывания комплекса. Со всеми вытекающими последствиями. А у нас расчет артнаводчиков АКУО составляет целых три человека.
Именно поэтому приоритет у вероятных друзей отдан системам наведения с помощью космических систем. Кстати, использование БЛА для этой цели (подсветки цели) проблемы не решает - во-первых, ПВО при необходимости стабилизации подсвета снесёт БЛА не напрягаясь, а, во-вторых, лазер весьма критичен к атмосферным взвесям.
Но, как говорится. на безрыбье и сам раком станешь. Тем более, что против мохнорылых бомжахедов такой припас вполне сойдет.
By: via Оперативная линия ★
Комментариев нет:
Отправить комментарий