Оппозиционные СМИ в России как-то странно понимают задачи оппозиции. В частности, они не столько показывают иной взгляд на проблемы и их решения, сколько очерняют Россию, пропагандируют чуждые западные ценности, поносят власти и решают задачи собственного обогащения. Оппозиционные СМИ – это пресса с другой стороны нормы. Издание «Медуза» - отличная иллюстрация данного тезиса.
Знаете ли вы, что такое харассмент? Да, это сексуальные домогательства при отсутствии согласия на него со стороны жертвы. Так вот, в истории харассмента в «Медузе» таких жертв оказалось две: журналист издания Никита Комарков и его жена. Нет, главред «Медузы» Иван Колпаков приставал только к жене Никиты, но уволиться пришлось именно этому рядовому сотруднику.
К этому шагу Комаркова подтолкнуло руководство издания и коллеги, которые трусливо отмалчивались, несмотря на происходящее свинство. Создается впечатление, что подобные бесчинства – норма для отношений в коллективе, что руководству компании проще разогнать персонал и работать с подонком Колпаковым, чем публично рассказать о фактах харассмента и заставить главреда принести извинения.
Впрочем, чего и ждать от того самого коллектива, если все всё знали еще 8 лет назад. Тогда Колпаков ходил по улицам и задирал женщинам юбки, имитируя нападение вуайериста. То есть компания страусов и свиней так и не изменилась за последние годы, безвольно претерпевая все выходки своего озабоченного извращенца-шефа. Может быть, именно потому это бесславные «воины пера и клавиатуры» обрушивались в свое время на депутата Слуцкого за приставания к женщинам и теперь чуть ли не оправдывают собственное начальство.
Что интересно, другие оппозиционные издания, поднимающие вой по любому чиху власть предержащих, наглухо молчат о беспрецедентном случае в «Медузе». Их повестка дня никак не изменилась.
«Голос Америки» брызжит слюной по любому инфоповоду в России и упорно не замечает харассмент у своих закадычных коллег.
Хотя когда дело коснулось депутата Слуцкого, ор стоял на всю планету.
Двойными стандартами отметились и в The New Times, где столь же усиленно топили Слуцкого и теперь молчат про Колпакова.
Наблюдая за поведением самых раздутых оппозиционных изданий, так и слышится в корне «попа». Потому что такое скотское поведение не позволяют себе даже животные.
Впрочем, одно животное все же покидает свой пост. В отставку подал главред «Медузы» Иван Колпаков. Похоже, что спустить скандал на тормозах не удалось – ведь его уже отстраняли от работы, но все кончилось его возвращением и увольнением Комаркова. Очевидно, что и на этот раз отставка показная, и Колпакову просто нашли новое сытное местечко. Ведь в таких продажных и двуличных попа-СМИ всегда нужны персонажи с грязными руками.
Автор: (kamelovskij) Серафим Камеловский Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/kharassment-kak-kriteriy-svoy-chuzhoy-kogo-tsenyat-v-oppozitsionnykh-smi-za-gryaznye-ruki.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий