Ограбление по...

Владимир Владимирович, когда скажете свое мнение о  пенсионной реформе? Как дальше жить то будем? Кошмарят чиновники народишко наш. Ужас. Последнее, чем закошмарили, решили отобрать оплаченные года у стареющих, изношенных людей. О последнем скажем особо: ничего себе — 8 и 5 лет, целую жизнь! Вычли как бы период Великой отечественной войны! Два периода Великой отечественной войны для женщин!                    Володин собирает депутатов 21 августа. На парламентские слушания по реформе пенсионного законодательства. Наконец то додумались, что мнение  народа тоже чего  то стоит? Не верится. Сомневаюсь. Просто надо сбить волну. Мол, обсуждали и все поддержали*.                   А вообще…это, конечно, был шок! Отобрать спасательный круг — все равно, что реально убить миллионы лишних людей, выживающих в пикирующей экономике.                  Но чудо, президент не сказал последнее слово. И потому есть слабая надежда, что президент может вдруг решить кинуть свои группы поддержки ради устойчивости личной автархии.                 Впрочем, надежда эта слабая, автархия — хорошо, но кидать «своих» ему тоже опасно. Да и не остановить торнадо, засасывающее  страну в черную дыру. Вот уже и в референдуме отказали по причине того, что граждане якобы не обладают специальными познаниями насчет того, как над ними собираются издеваться. Это заявила одна дама в ЦИК. Ничего себе, а она то, откуда такими знаниями владеет? Сверху дано? А сама она  в ЦИК давно работает и откуда пришла?               И ведь истинная правда, нет у нас таких специальных знаний. Раньше хоть были книги вроде Технологии власти Авторханова, а теперь даже и непонятно, к какой области знаний обратиться. Может, Товарно-денежные отношения при феодальном способе производства? Тут важно особо подчеркнуть: проблема не в том, что что-то отобрали, ухудшили, как любят интерпретировать коммунисты. Условия могут меняться. А в том, что ничего не предложили взамен, не возникла общественная польза.                 А надо?  Да и нет никакой надобности в рекрутировании стариков. Чтобы они вытеснили с рабочих мест молодых? При этом дорога в дыру оформляется бодрыми речами лоялистских идиотов. Типа фигуристки Родниной и борца Валуева, и прочих, случайных в политике людей, чем мозг просто не рассчитан на подобные рассуждения, но готовых нападать на Поклонскую только за ее позицию. Это ж 37, в натуре. А  попробуй им дать совет в спорте, так  крик пойдет на весь мир! Не тронь, не понимаете ничего в спорте… Ну, да, как болеть за команду приходите… поддержите, но мнение свое  выходит озвучить нельзя?                Понравились две статьи. Одна опубликована бюллетенем Фонда Карнеги за подписями Ивана Любимова и Владимира Назарова.               Что не так с аргументами противников пенсионной реформы. Владимир Назаров такой молоденький, в очечках, вид, простите…, ничтожества,  а уже Директор Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов России. А Любимов из института Гайдара. Гайдар, наверно, в гробу перевернулся. Юмор заключается в том, что они — Назаров и Любимов — делают вид, что борются с какими-то аргументами противников. А аргументы-то, на самом деле, не очень-то здесь и важны. Было задание защитить реформу, вот и стараются.
Действительно, если вас раздевают в темном переулке, то глупо изобретать аргументы, почему раздевать недопустимо. А раздевающему — глупо эти аргументы ждать. Просто кое-кому из нас не нравится, когда жулики раздевают его в темном переулке и называют это реформой, такие мы странные. Тем не менее, Любимову и Назарову весьма обстоятельно отвечает профессор миланской бизнес-школы Максим Миронов. И начинается разговор сколь обстоятельный, столь и бессмысленный. Потому что, ни на что не влияет. Наверху его знать не хотят. 
Вторая прекрасная статья толстого, похожего на Ким Чен Ына мальчика — Андрея Исаева. Псевдо-профсоюзник, бегающий от независимых профсоюзов, как рогатый черт от ладана. Статья называется Новый общественный договор. Исаев, видимо, вообразил, что он — креатор общественного договора, а общественный договор заключается исключительно внутри него, толстого мальчика. Это даже не раздвоение личности, а какое-то размножение личности, психическое заболевание то есть. Но Исаеву не привыкать, потому что он одновременно состоит и в руководстве антинародной партии ( а какая же это партия, если народ за одно, а ЕР за другое?) и в руководстве относительно народного профсоюза, а значит, ведет постоянный спор с собой. Это тот депутат, поговаривают, от которого сбежал помощник по Думе, испугавшись приставаний своего шефа.                Вернемся к опусу. Сегодня мы оказались перед выбором, — пишет Исаев. — Либо в течение нескольких лет пенсии будут индексироваться на уровень инфляции, затем для предотвращения их снижения придется использовать средства Фонда национального благосостояния и другие резервы, а после их исчерпания всем женщинам с 55 лет и мужчинам с 60 лет будет выплачиваться маленькое пособие по возрасту в одинаковом размере, но на него невозможно будет прожить, поэтому гражданам придется или накапливать, или рассчитывать на своих детей, или работать до гробовой доски. Либо можно заключить новый общественный договор по пенсионному обеспечению и признать юридически, что верхняя планка возраста трудоспособности в нашей стране так же, как и во всем мире, повысилась.             Исчерпание всего — точно подмечено. Либо работать до гробовой доски, либо до гробовой доски работать — опции в этих условиях общественного договора, по версии Исаева. Отлично, господин Исаев. По версии не справляющегося со своей работой управленческого класса. И что делать с такой властью, идиотической в своей сути и освоившей технологию хронического надувательства, не очень понятно. Не справляющейся с той властью, которую она получила на руководство страной?                Были в истории подобные цивилизации, например, майя, но давно, и они погибли. А может, это куда более тонкая игра. Цель создать оппозицию нынешнему президенту его же руками? Грамотно, ничего не скажешь. А потом, на того же президента все свалить.                 Ну, Исаев, он же профессиональный … Мягко скажем, редиска. А как же Панфилова? Она то, вроде из демократов и порядочная же женщина!?                 Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста, из-за неопределенности вопроса, который, по мнению комиссии, может ввести граждан в заблуждение. Точно народ - дурак! Такое решение члены ЦИК приняли на заседании  более недели назад. Из 13 присутствующих на заседании членов ЦИК "за" проголосовали 11 человек, "против" - один (представитель КПРФ Евгений Колюшин), еще один, Николай Левичев, воздержался. Господа из ЦИКа непринужденно взяли и записали в умственно отсталые все население России. Запросто. Только, чтобы было указание, а мы все сделаем? То есть в наши лица очередной раз плюнули, все, можно расслабится и утираться. А кто же умный то в стране? Ну, Владимир Владимирович понятно, по должности положено. А еще то кто? К кому за советом, если что? А, Панфилова, Исаев, Левичев.                 Это не шутки. Чтобы все это звучало не бездоказательно, стоит привести вопрос, который выдвинули на референдум те самые члены той самой критикуемой партии КПРФ.
Вопрос звучал так:
"Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
И два ответа. Либо "да", либо "нет". Ответ "не знаю" как минимум должен повлечь за собой госпитализацию в клинику для соответствующей категории больных. Как пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина, "гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса". Издевается? 
Однозначно. Как среднестатистический гражданин, у которого есть медицинская справка, удостоверяющая, что он (я) умственно полноценный и все прочее, заявляю: мне не надо обладать специальными знаниями, чтобы понять, ограбили меня, или нет.  Если быть точнее, не спрашивая у меня, меня обрекли меня на целых пять лет работы. И ладно меня, мне моя работа в кайф. Возникает другой вопрос: как мне рассматривать заявление этой Гришиной? Как нарушение моих прав или как оскорбление? Знаете, мне странно. Всю страну одна деловая тетка обозвала идиотами, и всех все устраивает.  Молчат. А как же наши журналисты? Соловьев, дайте ей отлуп!              Уважаемые читатели, действительно нужны какие-то специальные знания, чтобы разобраться в происходящем? Вы, правда. такой электорат, состоящий из...?             Ладно, а как вам такое? Умные (на самом деле просто хамы) из ЦИКовских работничков пришли к выводу, что "формулировка вопроса способна ввести участников референдума в заблуждение относительно правовых последствий выражения соответствующей позиции, допускает возможность ее множественного толкования, что в конечном счете не обеспечит выявление действительной воли народа РФ".           Честно признайтесь, кого формулировка вопроса смогла ввести в заблуждение?           Еще пара цитат деятелей от ЦИКа.
"Возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости" не содержит какой-либо характеристики, которая бы конкретизировала ее для участников референдума. Это "относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определенного указанного в вопросе вида пенсии". "В частности, создается явная неопределенность в отношении содержания предложенного инициаторами вопроса в случае изменения его правового регулирования в ходе реализации инициативы референдума".
Вот как это все можно охарактеризовать, если не словоблудие? Других слов как бы нет. И взять негде. Ладно, есть. Хамское словоблудие.
Вышеупомянутая госпожа Гришина уточнила, что "законодательство может измениться, и по ходу голосования может выясниться, что граждане голосуют за то регулирование, которое существует на день проведение референдума".               Тут нужен перевод. Для нормальных людей. Это значит, что к моменту проведения референдума закон о пенсионных изменениях, предусматривающий повышение пенсионного возраста, уже вступит в силу. И наше холопское мнение, которое мы пойдем высказывать, не трогает вообще никого. Так что не стоит вообще огород городить, главный сказал принять - проголосуют и примут.             А как же конституционные права там, воля народа и все такое?
Воля народа звучит не менее издевательски, чем заключение Гришиной о том, что народ не в состоянии осилить такой простой вопрос, как работать до 60 или 65.             Высокомерие, хамство и надменность чинуш просто зашкаливает.
Уважаемые читатели, убедительно рекомендую помнить об этом на предстоящих сентябрьских выборах. За кого вы проголосуете или как объявите бойкот, не столь важно. Важно, чтобы эти вытирающие о нас ноги хамы получили как можно меньше голосов.            P.S. Стоило начаться митингам по всей России, несмотря на замалчивание этой темы в СМИ, как наверху, что-то крякнуло, запыхтело и неприятно запахло. И вот уже,  раздались голоса. Мол, надо все внимательно взвесить и оценить, рассмотреть и вникнуть. Непонятно только. Хотят  дождаться, когда народ  успокоится, и продолжат издевательство или действительно что-то дошло. Думаю, будут действовать по  выгодным для себя обстоятельствам. 

Автор: (sholban) Шолбан-оол Советович Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/ograblenie-po-.html