Напомним, сайт «Фонтанки» перестал работать в 15.00. IT-специалисты несколько часов не могли понять причину, а эксперты начали делать предположения, что за атакой стоит вирус-шифровальщик, однако представители питерской газеты, не дождавшись восстановления работы сайта, обозначили, что конкретно в их случае речь идет о взломе сервера. Так ли это?
В общем уже через сутки «Фонтанка» опубликовала материал «Как не заразиться Злым кроликом», в которой владелец издания компания «АЖУР-медиа» поведала, что «если сначала хакеры хотели перекрыть канал информации, то теперь решили превратить новости в рассадник заразы». Они даже сослались на «лабораторию Касперского», результаты исследования которого, напомним, противоречат версии петербургской газеты.
Правда, используя в качестве доказательства взлома сервера «АЖУРа», журналисты популярной в Петербурге газеты даже не проанализировали сказанное вышеуказанными IT-специалистами. Там однозначно заявили, что вирус атаковал корпоративный сектор, а не отдельные сервера СМИ.
Впрочем, выводы спецов «Касперского» подтверждает анализ трафика на сайтах «АЖУР-медиа» во время атаки. В материале «Фонтанки» говорится о проблемах на сайте самой газеты и «дочернего» портала «47news», при этом руководство почему-то умолчало факт, что остальные сайты холдинга, в частности, «Доктор Питер» и «Фонтанка.fi», прекрасно функционировали.
Про принадлежащий «АЖУР-медиа» сайт «Водитель Петербурга» также ничего сказано не было, видимо, потому, что он также отлично работал. Получается, что целью атаки была не только «Фонтанка», как поют в «АЖУРе», а корпоративный сектор. Версия питерского издания с непонятной отсылкой на специалистов, не сказавших ни слова о «взломе сервера», имеет массу нестыковок.Причем сначала редакция «Фонтанки» публикует опровержение слов эксперта Ильи Сачкова «В Контакте», рассказавшем СМИ о вирусе-шифровальщике, атакующем корпоративные сети, утверждая, что речь идет о «взломе сервера», а после ссылаются на то же заключение специалистов лаборатории. Где логика? Похоже, владельцы «АЖУР–медиа» сами не понимают где.
При этом редакция «Фонтанки» продолжает придерживаться плана, невзирая на приведенные «Лабораторией Касперского» и подтвержденные статистикой «LiveInternet» доказательства. Не стоит ли задать вопрос представителям «АЖУРа» о «нападении» «Белого кролика» по существу, поскольку это сильно походит на инсценировку с целью отвода глаз от насущной проблемы «Фонтанки», которая вот уже несколько недель приковывает «неудобное» внимание, а именно расследований о возможной коррупционной деятельности питерской газеты.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/fontanka-v-svoem-repertuare-kak-redaktsiya-piterskoy-gazety-osedlala-zlogo-krolika.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий