Китайская экспансия в Афганистан

Борьба за ресурсы этой страны предстоит нешуточная. На одной стороне США, на другой Китай и примкнувшая к нему Россия. Чтобы показать свою лояльность,  афганское правительство президента Ашрафа Гани  обращалось к президенту Трампу с призывами привлечь американские инвестиции в частности, в  местную горнорудную промышленность, однако реализовывали проекты в этой сфере совсем другие страны - Китай, Россия и Иран. 
При этом по американским воззрениям, торгово-инвестиционное сотрудничество Афганистана с Китаем, Россией и Ираном противоречит военно-стратегическим и экономическим интересам США в Центральной Азии. 
Безусловный лидер по инвестициям в экономику Афганистана - Китай. Компании этой страны не только разрабатывают месторождения полезных ископаемых, но и прокладывают трубопроводы и транспортные коридоры. Одним из важнейших приоритетов Китая является сооружение современной версии исторического сухопутного транспортного Ваханского коридора, соединяющего Афганистан с Синьцзян-Уйгурским национальным округом. В общем, Китай идет путем СССР в 80-е годы прошлого века. 
Стоимость потенциальных запасов природных ископаемых Афганистана оценивается приблизительно в три триллиона долларов. Китайцы уже приобрели права на добычу значительных объемов медной руды и угля. В последние десятилетия компании из КНР стали первыми среди иностранных фирм, кому в Афганистане удалось получить концессии на поисково-разведочные работы на нефть. Итогом стало открытие Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) крупного месторождения с запасами в 1,8 миллиарда баррелей на севере страны. Для сравнения: до этого суммарные запасы нефти в Афганистане составляли 150 миллионов баррелей. А китайскому государственному гиганту "Металлургическая корпорация Китая" (MCC) удалось взять под свой контроль гигантское меднорудное месторождение Мес Айнак, находящееся на территории, подконтрольной движению "Талибан". 

Еще в 2010 году Вашингтон выражал свои страхи: "Жадный до ресурсов Китай будет стараться доминировать в разработке минеральных богатств Афганистана, что будет беспокоить Соединенные Штаты...». 
Особо важно наличие в рудах лития. Афганские месторождения полезных ископаемых, содержащих литий, который используется в различных сферах - от обычных батареек до ядерных устройств, были на очереди. Сейчас китайские горнодобывающие конгломераты ведут острую конкурентную борьбу за достижение стратегического контроля над глобальным литиевым рынком. Его по сей день контролирует "Большая тройка", состоящая из корпораций Rockwood Lithium (США), Sociedad Quimica y Minera de Chile (Чили) и FMC (США, ведет операции из Аргентины). Тем временем, доля Китая в мировом производстве лития растет, и страна уже вышла на четвертое место после Австралии, Чили и Аргентины. 
Где Россия лучше не упоминать.  Россияне, что случилось? 
А китайская корпорация Tianqi Group получила контроль над крупнейшим месторождением литиевых полезных ископаемых Австралии с названием Greenbushes. Доля Tianqi в Talison Lithium, компании-операторе месторождения, доведена до 51 процента. Второй партнер китайцев по разработке этого месторождения - Albemarle из штата Северная Каролина, материнская компания корпорации Rockwood Lithium. Рывок Пекина в сторону литиевого производства обусловлен стремительным развитием в КНР индустрии производства электромобилей.
Сегодня Китай - центр "литиевой вселенной". Страна уже стала крупнейшим рынком электромобилей. А BYD, китайская компания, которую поддерживает американский инвестор Уоррен Баффет, - крупнейший в мире производитель этой продукции. При этом китайские компании - производители лития поставляют больше всех литиевых компонентов для аккумуляторов. В КНР работают 25 компаний, производящих 51 модель электромобилей. В текущем году в Китае будет продано 500 тысяч этих транспортных средств. Для сравнения: начиная с 2009 года корпорации General Motors потребовалось семь лет, чтобы продать 100 тысяч электромобилей Chevy Volt. А BYD продаст 100 тысяч электромобилей в одном только в 2017 году. 
Пакистан, Афганистан, Иран и Китай развивают свое сотрудничество, реализуя нефтегазопроводные проекты. Геополитической платформой для интеграции Афганистана в евразийские энергетические и транспортные коридоры является ШОС, в которую входят Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан. Другими словами, сейчас имеет место геополитическая подвижка и Афганистана, и Пакистана к интеграции этих стран в евразийскую в торгово-инвестиционно-энергетическую ось. А Китай намерен дополнительно к этому интегрировать Афганистан в транспортную сеть Западного Китая как составную часть инициативы Пекина "Один пояс, один путь".

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/kitayskaya-ekspansiya-v-afganistan.html

Китайская экспансия в Афганистан

Борьба за ресурсы этой страны предстоит нешуточная. На одной стороне США, на другой Китай и примкнувшая к нему Россия. Чтобы показать свою лояльность,  афганское правительство президента Ашрафа Гани  обращалось к президенту Трампу с призывами привлечь американские инвестиции в частности, в  местную горнорудную промышленность, однако реализовывали проекты в этой сфере совсем другие страны - Китай, Россия и Иран. 
При этом по американским воззрениям, торгово-инвестиционное сотрудничество Афганистана с Китаем, Россией и Ираном противоречит военно-стратегическим и экономическим интересам США в Центральной Азии. 
Безусловный лидер по инвестициям в экономику Афганистана - Китай. Компании этой страны не только разрабатывают месторождения полезных ископаемых, но и прокладывают трубопроводы и транспортные коридоры. Одним из важнейших приоритетов Китая является сооружение современной версии исторического сухопутного транспортного Ваханского коридора, соединяющего Афганистан с Синьцзян-Уйгурским национальным округом. В общем, Китай идет путем СССР в 80-е годы прошлого века. 
Стоимость потенциальных запасов природных ископаемых Афганистана оценивается приблизительно в три триллиона долларов. Китайцы уже приобрели права на добычу значительных объемов медной руды и угля. В последние десятилетия компании из КНР стали первыми среди иностранных фирм, кому в Афганистане удалось получить концессии на поисково-разведочные работы на нефть. Итогом стало открытие Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) крупного месторождения с запасами в 1,8 миллиарда баррелей на севере страны. Для сравнения: до этого суммарные запасы нефти в Афганистане составляли 150 миллионов баррелей. А китайскому государственному гиганту "Металлургическая корпорация Китая" (MCC) удалось взять под свой контроль гигантское меднорудное месторождение Мес Айнак, находящееся на территории, подконтрольной движению "Талибан". 
Еще в 2010 году Вашингтон выражал свои страхи: "Жадный до ресурсов Китай будет стараться доминировать в разработке минеральных богатств Афганистана, что будет беспокоить Соединенные Штаты...». 
Особо важно наличие в рудах лития. Афганские месторождения полезных ископаемых, содержащих литий, который используется в различных сферах - от обычных батареек до ядерных устройств, были на очереди. Сейчас китайские горнодобывающие конгломераты ведут острую конкурентную борьбу за достижение стратегического контроля над глобальным литиевым рынком. Его по сей день контролирует "Большая тройка", состоящая из корпораций Rockwood Lithium (США), Sociedad Quimica y Minera de Chile (Чили) и FMC (США, ведет операции из Аргентины). Тем временем, доля Китая в мировом производстве лития растет, и страна уже вышла на четвертое место после Австралии, Чили и Аргентины. 
Где Россия лучше не упоминать.  Россияне, что случилось? 
А китайская корпорация Tianqi Group получила контроль над крупнейшим месторождением литиевых полезных ископаемых Австралии с названием Greenbushes. Доля Tianqi в Talison Lithium, компании-операторе месторождения, доведена до 51 процента. Второй партнер китайцев по разработке этого месторождения - Albemarle из штата Северная Каролина, материнская компания корпорации Rockwood Lithium. Рывок Пекина в сторону литиевого производства обусловлен стремительным развитием в КНР индустрии производства электромобилей.
Сегодня Китай - центр "литиевой вселенной". Страна уже стала крупнейшим рынком электромобилей. А BYD, китайская компания, которую поддерживает американский инвестор Уоррен Баффет, - крупнейший в мире производитель этой продукции. При этом китайские компании - производители лития поставляют больше всех литиевых компонентов для аккумуляторов. В КНР работают 25 компаний, производящих 51 модель электромобилей. В текущем году в Китае будет продано 500 тысяч этих транспортных средств. Для сравнения: начиная с 2009 года корпорации General Motors потребовалось семь лет, чтобы продать 100 тысяч электромобилей Chevy Volt. А BYD продаст 100 тысяч электромобилей в одном только в 2017 году. 
Пакистан, Афганистан, Иран и Китай развивают свое сотрудничество, реализуя нефтегазопроводные проекты. Геополитической платформой для интеграции Афганистана в евразийские энергетические и транспортные коридоры является ШОС, в которую входят Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан. Другими словами, сейчас имеет место геополитическая подвижка и Афганистана, и Пакистана к интеграции этих стран в евразийскую в торгово-инвестиционно-энергетическую ось. А Китай намерен дополнительно к этому интегрировать Афганистан в транспортную сеть Западного Китая как составную часть инициативы Пекина "Один пояс, один путь".

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/kitayskaya-ekspansiya-v-afganistan.html

Любит - не любит. Как в мире относятся к России (ОПРОС)

Весьма красноречивые результаты социологических исследований обнародовал на днях американский Pew Research Center. Хоть в западной прессе их и попытались представить, как доказательство "непопулярности" России в мире, сами материалы опросов свидетельствуют о прямо противоположном. Исследование проводилось зимой - весной 2017 года в 37 государствах и содержало вопросы относительно оценки политики России и США, а также - их лидеров. Кроме того, участники опроса делились своим мнением относительно того, что или кто угрожает их странам.  
Следует заметить: исследование было подготовлено заведомо тенденциозно. В частности, оно не проводилось на территории крупнейшего государства планеты - Китая, население которого уже много лет с симпатией относится к политике России. В исследовании практически не была представлена позиция не только Китая, но и постсоветского пространства, стран Ближнего Востока, известных позитивным отношением к Москве. И это делает полученные исследователями результаты еще более любопытными. 
Итак, в Европе и Северной Америке оценки российской политики были ожидаемо негативными. Однозначно хорошо к нашей стране из опрошенных европейцев относятся лишь греки. "Симпатиков" России среди потомков эллинов набралось 64%. 
Сравнительно взвешенно по отношению к нам настроены венгры (39% позитивных отзывов против 48% - негативных). Остальные европейцы и североамериканцы нас явно недолюбливают. Сильнее всего - голландцы (82% неодобрения в адрес России), шведы (78%), поляки (69%), немцы (67%), американцы (63%) и так далее. 

А вот оценки России в мире за пределами евроатлантической зоны отличаются кардинально. Явный негатив в наш адрес проявляют за пределами Европы и Северной Америки только жители Японии (64%), Австралии (55%), Иордании (93%), Турции (62% - да-да), Израиля (64%) и Южной Африки (неприятный сюрприз от партнера по БРИКС - 40% неодобрительных отзывов против 28% позитивных). В остальных же странах-участниках опроса либо преобладают симпатии к России, либо негативные и позитивные отзывы примерно уравновешены. 
Однозначно любят Россию в Индии (47% позитива против 13% негатива), Вьетнаме (83% против 13%), Нигерии (45% против 29%), Гане (33% против 24%), Танзании (45% против 21%), Сенегале (34% против 18%), Венесуэле (38% против 33% - некоторая поляризация определенно связана с гражданским противостоянием), Перу (неожиданно для страны, считающейся в целом проамериканской, - 41% против 31%), Мексике (еще одна неожиданность - 32% против 25%). 
Стремительно растет популярность России на Филиппинах. Среди населения островов симпатиков нашей страны 55% против 26%, отзывающихся о РФ неодобрительно. Примерно одинаковое количество негативных и позитивных отзывов в адрес России социологи выявили в Индонезии, Ливане, Тунисе, Кении, Бразилии, Колумбии, Чили, Аргентине. 
В целом представители Pew Research Center говорят о том, что по результатам исследования насчитали 34% симпатиков России и 40% людей, относящихся к нашей стране негативно. И это в условиях откровенного перекоса в сторону западных государств на стадии организации опроса. Проведи исследователи его еще хотя бы в КНР, и результат уже был бы диаметрально противоположным. Так вот поэтому и не проводили…
И еще один любопытный факт. В странах, давших России "негативные" или "уравновешенные" оценки, наша страна наиболее популярна среди молодежи. Так, в частности, в Японии граждане в возрасте 18 - 29 лет любят Россию на 37% чаще, чем пенсионеры! Похожая картина наблюдается в Бразилии, Австралии, Южной Корее, Великобритании, Германии, Турции и ряде других стран. Государств, в которых к президенту РФ Владимиру Путину относятся лучше, чем к главе США Дональду Трампу, в два раза больше, чем таких, в которых симпатизируют действующему хозяину Белого дома. 
Даже с учетом высокого процента опрошенных в странах Европы и Северной Америки, США обогнали Россию в списке потенциальных угроз миру. Если нашу страну подобным образом охарактеризовал 31% участников исследования, то Штаты - 35%. Причем за последние 4 года уровень негативного отношения к Вашингтону стремительно вырос в ряде стран Европы, Латинской Америки и Азии. Ощутимо улучшилось отношение к США только в Польше и Индии. 
Что мы имеем в сухом остатке? Россию в мире не любят преимущественно представители Западной цивилизации. Развивающиеся же страны относятся к нам с нескрываемой симпатией. А это уже - большой шаг к мировому лидерству, чтобы ни говорили наши недруги.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/lyubit-ne-lyubit-kak-v-mire-otnosyatsya-k-rossii-opros.html

Любит - не любит. Как в мире относятся к России (ОПРОС)

Весьма красноречивые результаты социологических исследований обнародовал на днях американский Pew Research Center. Хоть в западной прессе их и попытались представить, как доказательство "непопулярности" России в мире, сами материалы опросов свидетельствуют о прямо противоположном. Исследование проводилось зимой - весной 2017 года в 37 государствах и содержало вопросы относительно оценки политики России и США, а также - их лидеров. Кроме того, участники опроса делились своим мнением относительно того, что или кто угрожает их странам.  
Следует заметить: исследование было подготовлено заведомо тенденциозно. В частности, оно не проводилось на территории крупнейшего государства планеты - Китая, население которого уже много лет с симпатией относится к политике России. В исследовании практически не была представлена позиция не только Китая, но и постсоветского пространства, стран Ближнего Востока, известных позитивным отношением к Москве. И это делает полученные исследователями результаты еще более любопытными. 
Итак, в Европе и Северной Америке оценки российской политики были ожидаемо негативными. Однозначно хорошо к нашей стране из опрошенных европейцев относятся лишь греки. "Симпатиков" России среди потомков эллинов набралось 64%. 
Сравнительно взвешенно по отношению к нам настроены венгры (39% позитивных отзывов против 48% - негативных). Остальные европейцы и североамериканцы нас явно недолюбливают. Сильнее всего - голландцы (82% неодобрения в адрес России), шведы (78%), поляки (69%), немцы (67%), американцы (63%) и так далее. 
А вот оценки России в мире за пределами евроатлантической зоны отличаются кардинально. Явный негатив в наш адрес проявляют за пределами Европы и Северной Америки только жители Японии (64%), Австралии (55%), Иордании (93%), Турции (62% - да-да), Израиля (64%) и Южной Африки (неприятный сюрприз от партнера по БРИКС - 40% неодобрительных отзывов против 28% позитивных). В остальных же странах-участниках опроса либо преобладают симпатии к России, либо негативные и позитивные отзывы примерно уравновешены. 
Однозначно любят Россию в Индии (47% позитива против 13% негатива), Вьетнаме (83% против 13%), Нигерии (45% против 29%), Гане (33% против 24%), Танзании (45% против 21%), Сенегале (34% против 18%), Венесуэле (38% против 33% - некоторая поляризация определенно связана с гражданским противостоянием), Перу (неожиданно для страны, считающейся в целом проамериканской, - 41% против 31%), Мексике (еще одна неожиданность - 32% против 25%). 
Стремительно растет популярность России на Филиппинах. Среди населения островов симпатиков нашей страны 55% против 26%, отзывающихся о РФ неодобрительно. Примерно одинаковое количество негативных и позитивных отзывов в адрес России социологи выявили в Индонезии, Ливане, Тунисе, Кении, Бразилии, Колумбии, Чили, Аргентине. 
В целом представители Pew Research Center говорят о том, что по результатам исследования насчитали 34% симпатиков России и 40% людей, относящихся к нашей стране негативно. И это в условиях откровенного перекоса в сторону западных государств на стадии организации опроса. Проведи исследователи его еще хотя бы в КНР, и результат уже был бы диаметрально противоположным. Так вот поэтому и не проводили…
И еще один любопытный факт. В странах, давших России "негативные" или "уравновешенные" оценки, наша страна наиболее популярна среди молодежи. Так, в частности, в Японии граждане в возрасте 18 - 29 лет любят Россию на 37% чаще, чем пенсионеры! Похожая картина наблюдается в Бразилии, Австралии, Южной Корее, Великобритании, Германии, Турции и ряде других стран. Государств, в которых к президенту РФ Владимиру Путину относятся лучше, чем к главе США Дональду Трампу, в два раза больше, чем таких, в которых симпатизируют действующему хозяину Белого дома. 
Даже с учетом высокого процента опрошенных в странах Европы и Северной Америки, США обогнали Россию в списке потенциальных угроз миру. Если нашу страну подобным образом охарактеризовал 31% участников исследования, то Штаты - 35%. Причем за последние 4 года уровень негативного отношения к Вашингтону стремительно вырос в ряде стран Европы, Латинской Америки и Азии. Ощутимо улучшилось отношение к США только в Польше и Индии. 
Что мы имеем в сухом остатке? Россию в мире не любят преимущественно представители Западной цивилизации. Развивающиеся же страны относятся к нам с нескрываемой симпатией. А это уже - большой шаг к мировому лидерству, чтобы ни говорили наши недруги.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/lyubit-ne-lyubit-kak-v-mire-otnosyatsya-k-rossii-opros.html

Шоу Навального начинается

Следующий митинг провели в Екатеринбурге. На этот город-миллионник Алексей Навальный возлагал большие надежды. Но, увы, и здесь он тоже облажался, хоть и  пытался произвести впечатление, какой он популярный оппозиционер.

 

Первым делом его команда занялась тем, что заполнила интернет-ресурсы фотографиями Навального с места событий.

 

Выкладывали, в основном, вот такие совместные фотки с идеологическим наставником.

 

Если присмотреться, то все это выглядит слишком наигранно. Организовали прям какой-то фотоконкурс. Вот и начинаешь сомневаться: то ли все эти люди пришли послушать своего лидера, то ли бесконечно его фоткать.

 

На фотографиях замечаются даже несовершеннолетние. Вот они уж точно политические эксперты,  пришли поддержать своего «героя». Не смешно ли?

 

Кстати, про школьников он отшутился так: «Я прочитал в новостях, что ваш детский омбудсмен выпустил специальную инструкцию: «Как уберечь школьников от митинга Навального». Мне интересно, здесь есть школьники? Ну вот. Не уберегли школьников. Сейчас я научу вас плохому».

 

А вообще на митинге многие пришли тупо поглазеть, либо отработать свои часы.

 

Если прослушать лозунги Алексея Навального, то и здесь одна скукота. Но он осмелился назвать себя экстремистом. Интересная самокритика. А его речи про борьбу с коррупцией можно было пропустить мимо ушей. Пустую болтовню никому не интересно слушать.

  

Да, конечно же, он еще раз подчеркнул, что хочет быть нашим президентом, и намерен баллотироваться. Обещал все изменить, как придет к власти. Что же, это произойдет не скоро, учитывая тот момент, что на него возбуждено уголовное дело.  

 

В общем, все его заслуги перед отечеством мы знаем не понаслышке. Он хочет привлечь внимание людей, критикуя власть, но не предлагает пути решения государственных проблем. В этом он очень сильно проигрывает. Поэтому адекватные люди его воспринимают лишь как политического клоуна, который ничего из себя не представляет. А кто поддерживает Навального, те либо обиженные на жизнь неудачники, либо получают хорошие бонусы от своего шефа. А такие митинги организованы лишь для пиара, так как лозунги Навального не несут в себе никакую полезную информацию для россиян. 

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/shou-navalnogo-nachinaetsya.html

Шоу Навального начинается

Следующий митинг провели в Екатеринбурге. На этот город-миллионник Алексей Навальный возлагал большие надежды. Но, увы, и здесь он тоже облажался, хоть и  пытался произвести впечатление, какой он популярный оппозиционер.

 

Первым делом его команда занялась тем, что заполнила интернет-ресурсы фотографиями Навального с места событий.

 

Выкладывали, в основном, вот такие совместные фотки с идеологическим наставником.

 

Если присмотреться, то все это выглядит слишком наигранно. Организовали прям какой-то фотоконкурс. Вот и начинаешь сомневаться: то ли все эти люди пришли послушать своего лидера, то ли бесконечно его фоткать.

 

На фотографиях замечаются даже несовершеннолетние. Вот они уж точно политические эксперты,  пришли поддержать своего «героя». Не смешно ли?

 

Кстати, про школьников он отшутился так: «Я прочитал в новостях, что ваш детский омбудсмен выпустил специальную инструкцию: «Как уберечь школьников от митинга Навального». Мне интересно, здесь есть школьники? Ну вот. Не уберегли школьников. Сейчас я научу вас плохому».

 

А вообще на митинге многие пришли тупо поглазеть, либо отработать свои часы.

 

Если прослушать лозунги Алексея Навального, то и здесь одна скукота. Но он осмелился назвать себя экстремистом. Интересная самокритика. А его речи про борьбу с коррупцией можно было пропустить мимо ушей. Пустую болтовню никому не интересно слушать.

  

Да, конечно же, он еще раз подчеркнул, что хочет быть нашим президентом, и намерен баллотироваться. Обещал все изменить, как придет к власти. Что же, это произойдет не скоро, учитывая тот момент, что на него возбуждено уголовное дело.  

 

В общем, все его заслуги перед отечеством мы знаем не понаслышке. Он хочет привлечь внимание людей, критикуя власть, но не предлагает пути решения государственных проблем. В этом он очень сильно проигрывает. Поэтому адекватные люди его воспринимают лишь как политического клоуна, который ничего из себя не представляет. А кто поддерживает Навального, те либо обиженные на жизнь неудачники, либо получают хорошие бонусы от своего шефа. А такие митинги организованы лишь для пиара, так как лозунги Навального не несут в себе никакую полезную информацию для россиян. 

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/shou-navalnogo-nachinaetsya.html

Бюджетникам грозят «голодные годы»

Минфин  не согласовал (преимущественно из-за отсутствия источников средств) заявки министерств и ведомств на бюджетное финансирование 2018—2020 годов. И, скорее всего, большая часть этих расходов перед рассмотрением проекта бюджета в правительстве уже не сможет получить финансирование — де-факто бюджет на этой неделе уже сверстан, а размер расхождения заявок бюджетополучателей с возможностями Минфина в этом году рекордно велик.
На 2018 год общая сумма несогласованных заявок на инвестрасходы — 559 млрд руб., на текущие — 1,27 трлн. руб., что в сумме составляет 1,85% ВВП (базовый сценарий Минэкономики на следующий год). На 2019 год расхождение желаний с действительностью — 744 млрд руб. инвестрасходов и 1,413 трлн. руб. текущих расходов (в сумме — 2,187 трлн. руб., или 2,1% ВВП), в 2020 году — 829 млрд руб. инвестрасходов и 1,572 трлн. руб. текущих (2,40 трлн. руб. в сумме, 2,1% ВВП).
Cогласно докладу МЭР, общий объем финансирования госпрограмм в 2016 году составил 20,1 трлн. руб., из которых 38,6% пришлись на федеральный бюджет. Фактические расходы оказались больше заявленных. Несмотря на столь внушительные суммы, эффективность госпрограмм ежегодно становится предметом критики. Высокоэффективной признана реализация лишь 6 из 37 программ.
По существу, заявки ведомств заметно превышают планируемый бюджетный дефицит на 2018—2020 годы. Минфин, даже задействовав объединенные Резервный фонд и ФНБ, в принципе не сможет удовлетворить и 50% заявок. Мало того, при заявленной в проекте бюджета программе заимствований на рынке ОФЗ порядка 1 трлн. руб. в год почти невозможно удовлетворить заявки и через наращивание госдолга. Единственно возможным «резервом» остается программа маткапитала, продолжение которой в правительстве будут обсуждать на следующей неделе. Но и эти средства способны покрыть менее 25% запросов.
Среди неудовлетворенных заявок на 2018 год крупнейшая проблемная статья расходов не госпрограммы, а непрограммная часть: не удовлетворены заявки Минобороны на 485 млрд руб., и это преимущественно не вооружения, а запросы на индексации разного вида довольствия. Неудовлетворенные заявки по «закрытой части» неинвестиционных расходов составляют 118 млрд руб. Это меньше, чем без успеха дополнительно просят на свою деятельность медики (181 млрд руб. в 2018 году), однако не дают денег в основном не Минздраву, а Федеральному медико-биологическому агентству: 126 млрд руб. не находится на централизацию региональных систем сбора крови и «антитеррористическую защиту» этой системы (Минфин можно понять, истории пока неизвестны террористические атаки на станции переливания крови, хотя теоретически это возможно). На образование не хватает 95 млрд руб. в 2018 году, из них 60 млрд руб. — на ремонт школ и новые ставки учителей.


Инвестиционных расходов бюджета не хватает в 2018 году в основном транспортной отрасли — 320 млрд руб., более половины неудовлетворенных заявок, причем главная не покрытая финансированием заявка — программа ремонта Федеральным дорожным агентством региональных дорог на 231 млрд руб. По «закрытой части» не согласованные Минфином инвестзаявки — 87 млрд руб., на госпрограмму «Жилище» — 38 млрд руб., еще 25 млрд руб. запрашивается без успеха на строительство новых школ, 15 млрд руб. — на нужды культуры, 12 млрд  руб. — на развитие туризма в РФ.
При сохранении цен на нефть удовлетворить заявки не поможет даже отмена «бюджетного правила» и трата всех дополнительных нефтегазовых доходов от превышения ценой барреля планки в 40 долл, расчеты на расходование ФНБ на индексацию зарплат и пенсий военным и силовикам также вряд ли оправданы. 
А давление на Минфин в новой ситуации не имеет смысла. У министерства теперь, в отличие от 2015—2017 годов, нет даже технической возможности найти деньги на все заявки без повышения налогов. Повышение дивидендов госкомпаний до 50% прибыли также не решит проблемы, как и изъятие нераспределенной прибыли «Роснефтегаза», — до 1 трлн. руб., полученных таким образом в бюджетные доходы, обеспечат лишь 15% заявленных трехлетних потребностей, или 45% инвестзаявок ведомств, — но, очевидно, соответствующим образом сократят инвестиции госкомпаний.
Увеличить «объем бюджетного пространства» возможно, лишь быстро повысив эффективность госрасходов (чего раньше не происходило) или резко увеличив прибыльность бизнеса госкомпаний и их перечисления в бюджет — или вернувшись в 2018—2020 годах к масштабной приватизации госактивов на 1—1,5 трлн. руб. в год. Первый и второй варианты нереализуемы в течение 3-х лет, третий выглядит лишь немногим более реалистично в свете санкций, но политически, видимо, невозможен. Таким образом, 2018 год может стать годом резкого усиления внутренней борьбы в правительстве за ресурсы — их со следующего года можно будет даже при некотором увеличении темпов роста ВВП лишь отобрать у соседнего ведомства.
Следует отметить, что накануне Федеральная налоговая служба России сообщила, что поступления от налогов в бюджет страны составили 5,8 трлн. рублей. Это на 32% больше год к году.
Чтобы обеспечить министерствам недостающее финансирование, в проект бюджета пришлось бы вносить серьезные поправки: сокращать уже утвержденные расходы или пытаться найти новые источники доходов. Скорее всего, правительство на это не пойдет: лимит по экономии исчерпан, а новые ресурсы в таком объеме взять неоткуда. В нынешней ситуации реальным выходом представляется только повышение налогов. Но пока власти к этому также не готовы. Так что ближайший год ожидается весьма сложным и конфликтным: получить желаемые средства ведомства смогут, лишь отобрав их у других.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/byudzhetnikam-grozyat-golodnye-gody.html

Бюджетникам грозят «голодные годы»

Минфин  не согласовал (преимущественно из-за отсутствия источников средств) заявки министерств и ведомств на бюджетное финансирование 2018—2020 годов. И, скорее всего, большая часть этих расходов перед рассмотрением проекта бюджета в правительстве уже не сможет получить финансирование — де-факто бюджет на этой неделе уже сверстан, а размер расхождения заявок бюджетополучателей с возможностями Минфина в этом году рекордно велик.
На 2018 год общая сумма несогласованных заявок на инвестрасходы — 559 млрд руб., на текущие — 1,27 трлн. руб., что в сумме составляет 1,85% ВВП (базовый сценарий Минэкономики на следующий год). На 2019 год расхождение желаний с действительностью — 744 млрд руб. инвестрасходов и 1,413 трлн. руб. текущих расходов (в сумме — 2,187 трлн. руб., или 2,1% ВВП), в 2020 году — 829 млрд руб. инвестрасходов и 1,572 трлн. руб. текущих (2,40 трлн. руб. в сумме, 2,1% ВВП).
Cогласно докладу МЭР, общий объем финансирования госпрограмм в 2016 году составил 20,1 трлн. руб., из которых 38,6% пришлись на федеральный бюджет. Фактические расходы оказались больше заявленных. Несмотря на столь внушительные суммы, эффективность госпрограмм ежегодно становится предметом критики. Высокоэффективной признана реализация лишь 6 из 37 программ.
По существу, заявки ведомств заметно превышают планируемый бюджетный дефицит на 2018—2020 годы. Минфин, даже задействовав объединенные Резервный фонд и ФНБ, в принципе не сможет удовлетворить и 50% заявок. Мало того, при заявленной в проекте бюджета программе заимствований на рынке ОФЗ порядка 1 трлн. руб. в год почти невозможно удовлетворить заявки и через наращивание госдолга. Единственно возможным «резервом» остается программа маткапитала, продолжение которой в правительстве будут обсуждать на следующей неделе. Но и эти средства способны покрыть менее 25% запросов.
Среди неудовлетворенных заявок на 2018 год крупнейшая проблемная статья расходов не госпрограммы, а непрограммная часть: не удовлетворены заявки Минобороны на 485 млрд руб., и это преимущественно не вооружения, а запросы на индексации разного вида довольствия. Неудовлетворенные заявки по «закрытой части» неинвестиционных расходов составляют 118 млрд руб. Это меньше, чем без успеха дополнительно просят на свою деятельность медики (181 млрд руб. в 2018 году), однако не дают денег в основном не Минздраву, а Федеральному медико-биологическому агентству: 126 млрд руб. не находится на централизацию региональных систем сбора крови и «антитеррористическую защиту» этой системы (Минфин можно понять, истории пока неизвестны террористические атаки на станции переливания крови, хотя теоретически это возможно). На образование не хватает 95 млрд руб. в 2018 году, из них 60 млрд руб. — на ремонт школ и новые ставки учителей.
Инвестиционных расходов бюджета не хватает в 2018 году в основном транспортной отрасли — 320 млрд руб., более половины неудовлетворенных заявок, причем главная не покрытая финансированием заявка — программа ремонта Федеральным дорожным агентством региональных дорог на 231 млрд руб. По «закрытой части» не согласованные Минфином инвестзаявки — 87 млрд руб., на госпрограмму «Жилище» — 38 млрд руб., еще 25 млрд руб. запрашивается без успеха на строительство новых школ, 15 млрд руб. — на нужды культуры, 12 млрд  руб. — на развитие туризма в РФ.
При сохранении цен на нефть удовлетворить заявки не поможет даже отмена «бюджетного правила» и трата всех дополнительных нефтегазовых доходов от превышения ценой барреля планки в 40 долл, расчеты на расходование ФНБ на индексацию зарплат и пенсий военным и силовикам также вряд ли оправданы. 
А давление на Минфин в новой ситуации не имеет смысла. У министерства теперь, в отличие от 2015—2017 годов, нет даже технической возможности найти деньги на все заявки без повышения налогов. Повышение дивидендов госкомпаний до 50% прибыли также не решит проблемы, как и изъятие нераспределенной прибыли «Роснефтегаза», — до 1 трлн. руб., полученных таким образом в бюджетные доходы, обеспечат лишь 15% заявленных трехлетних потребностей, или 45% инвестзаявок ведомств, — но, очевидно, соответствующим образом сократят инвестиции госкомпаний.
Увеличить «объем бюджетного пространства» возможно, лишь быстро повысив эффективность госрасходов (чего раньше не происходило) или резко увеличив прибыльность бизнеса госкомпаний и их перечисления в бюджет — или вернувшись в 2018—2020 годах к масштабной приватизации госактивов на 1—1,5 трлн. руб. в год. Первый и второй варианты нереализуемы в течение 3-х лет, третий выглядит лишь немногим более реалистично в свете санкций, но политически, видимо, невозможен. Таким образом, 2018 год может стать годом резкого усиления внутренней борьбы в правительстве за ресурсы — их со следующего года можно будет даже при некотором увеличении темпов роста ВВП лишь отобрать у соседнего ведомства.
Следует отметить, что накануне Федеральная налоговая служба России сообщила, что поступления от налогов в бюджет страны составили 5,8 трлн. рублей. Это на 32% больше год к году.
Чтобы обеспечить министерствам недостающее финансирование, в проект бюджета пришлось бы вносить серьезные поправки: сокращать уже утвержденные расходы или пытаться найти новые источники доходов. Скорее всего, правительство на это не пойдет: лимит по экономии исчерпан, а новые ресурсы в таком объеме взять неоткуда. В нынешней ситуации реальным выходом представляется только повышение налогов. Но пока власти к этому также не готовы. Так что ближайший год ожидается весьма сложным и конфликтным: получить желаемые средства ведомства смогут, лишь отобрав их у других.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/byudzhetnikam-grozyat-golodnye-gody.html

Перспективы транзита российского газа через Украину

Россия готова сохранить часть транзита газа через Украину, если это окажется выгоднее, чем поставлять газ по новым газопроводам: «Турецкому потоку» и «Северному потоку-2», заявил глава Минэнерго РФ Александр Новак.«Наша позиция такова, что этот вопрос может обсуждаться. Он может обсуждаться, если условия будут гораздо выгоднее, чем транспорт по новой инфраструктуре, которая строится. Наверное, какой-то объем транспортировки через территорию Украины останется», — сказал он.
При этом Новак добавил, что текущие расчеты демонстрируют большую выгоду от транспортировки газа по новым газопроводам. Так, используемые при строительстве объектов новые технологии позволяют почти вдвое сократить издержки на транзит голубого топлива. Ранее сообщалось, что Газпром» в текущем году может нарастить экспорт газа в Европу до 190 миллиардов кубических метров. Предыдущий рекорд по поставкам в Европу газа был установлен в прошлом году.  В рамках экономической стратегии развития Украины на период до 2035 года Киев может сократить транзит российского газа до 15—40 млрд кубометров ежегодно с сохраняющегося сейчас до 2019 года уровня в 50—80 млрд кубометров.
«Сейчас все планы по строительству новых газопроводов исходят из того, что новые проекты будут построены до конца 2019 года — и «Северный поток-2», и «Турецкий поток», — рассказал министр. К этому времени закончится и транзитный контракт с Украиной. Новак уточнил, что наиболее интересен и коммерчески выгоден проект «Северный поток-2». «Во-первых, это более короткий вариант поставки газа в Европу. Кроме того, добыча газа сместилась из Западной Сибири на север России — и это уже экономия для потребителей и для транспортирующей организации. Второе, при строительстве новой инфраструктуры сейчас применяются самые современные технологии. А старая инфраструктура, построенная 50—60 лет назад, сейчас требует модернизации, которой, к сожалению, сегодня мы не видим. То есть затраты на транспортировку газа по новой инфраструктуре по себестоимости на 1 тыс. кубометров будут почти в 2 раза дешевле», — пояснил глава ведомства.

Ранее Центр энергетической экспертизы сообщал, что политические и экономические проблемы между Москвой и Киевом не помешали Газпрому нарастить транзит своего газа через Украину в страны Европы. Причем в августе использование украинского маршрута побило многолетний рекорд для летних месяцев, достигнув 8,82 млрд кубометров.
Контракт на транзит газа через Украину истекает в конце 2019 года. Президент Украины Петр Порошенко в четверг предложил изменить принцип транзита и предоставлять услуги по транспортировке российского газа через украинскую территорию не «Газпрому», а его европейским покупателям.
Тем не менее, заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что концерн готов к переговорам с украинскими коллегами по поставкам газа после 2019 г. и пригласил представителей «Нафтогаза» в Москву, где вопрос транзита обсуждался традиционно.
Однако в начале июня 2017 г. «Нафтогаз» ответил категорическим отказом, заявив: «Для НАК «Нафтогаз Украины» Российская Федерация является неприемлемой страной для проведения переговоров с ОАО «Газпром». Такой позиции «Нафтогаз» неизменно придерживается с 2014 года». Компания предложила провести переговоры по новому контракту в Брюсселе или в каком-либо другом городе Евросоюза.
Петр Порошенко напомнил, что энергетическая стратегия Киева предусматривает полный отказ от импорта природного газа в 2025 г. благодаря росту его внутренней добычи, снижению энергоемкости ВВП и обеспечению энергоэффективности домохозяйств. При этом он подчеркнул, что Украина уже почти два года не закупает топливо напрямую у «Газпрома» и избавилась от газовой зависимости от России.
«Главным оружием России было оружие энергетическое. До 2014 года Москва удерживала нас на своей орбите газовой зависимостью. Казалось, что той непреодолимой силы притяжения нам никогда не удастся преодолеть… В ноябре этого года исполняется 2 года, как мы не покупаем газ у России. Это свидетельствует о том, что эпоха «газового» шантажа бесповоротно осталось в прошлом», — сказал он.
При этом Порошенко прямо-таки излучает убежденность в том, что «и транзит через Украину и транзитное соглашение между НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпромом» или между Украиной и Россией после 2019 года будет продлено, потому что альтернативы этому ни экономической, ни какой-либо другой не существует». По его словам, все проекты транспортировки газа в обход Украины являются бессмысленными и нежизнеспособными.
Пока вопрос о транзите газа через территорию Украины после 2019 г. остается открытым, но это вряд ли сильно беспокоит Евросоюз — «Газпром» гарантирует ему объемы поставок, и от взаимоотношений Москвы и Киева по газовым вопросам там предпочитают дистанцироваться. Если же воплотить в жизнь идею Порошенко, то ЕС придется подключаться по полной — с переносом закупок на восточную границу Незалежной все проблемы и самого транзита, и расчетов ему придется взвалить на свои плечи. 
Украина сознательно обостряет отношения с Россией по газовому вопросу. Однако даже полная реализация проекта «Северный поток-2» и строительство первой нитки «Турецкого потока» полностью не закроет потребности Газпрома в транзитных мощностях. Плюс к этому, последний пакет санкций может усложнить реализацию трубопроводных проектов «Газпрома», а значит, компании будет необходимо сохранить текущие пути транспортировки. Между тем, переговоры по заключению нового транзитного контракта, очевидно, будут проходить болезненно для обоих сторон. 
Украина на данном этапе не стремится инвестировать в собственную ГТС, поскольку не уверена в ее будущем, соответственно, для нового контракта будет выставлять уже более жесткие условия по прокачке газа, а также более высокую цену за транзит. Также осложнит переговоры наличие взаимных исков, рассматриваемых в Стокгольме по поводу невыполнения условий по транзитным обязательствам и неоплаченным счетам «Нафтогаза» за поставленный газ. 

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/ekonomika-i-finansy/perspektivy-tranzita-rossiyskogo-gaza-cherez-ukrainu.html

Кто будет смеяться последним?

Вашингтон уже уличал Турцию в обмане и открывал производство по делу бывшего турецкого министра экономики Мехмета Зафара Чаглаяна, обвиняемого в совершении тайных сделок с Ираном. Теперь Турция рискует попасть под этот закон второй раз.

 

Президент страны Эрдоган уверял, что не удалось добиться поставки вооружений от Соединенных Штатов. Поэтому пришлось  совершить сделку с Россией для развития собственной технологии производства беспилотников. А над ответной реакцией НАТО касаемо сделки президент лишь посмеялся. 

 

Эрдоган неоднократно давал понять, что разочаровался в политике Трампа. Анкара возлагала большие надежды на США, что те перестанут поддерживать курдов. Но американцы продолжали поддерживать турецких врагов на сирийской территории. Когда курды при поддержке американцев взяли Ракку, турецкий президент решается на ответную меру — приобретает у России С-400.

 

Специалист по военной истории Турции Вячеслав Шлыков назвал происходящее в отношениях Турции, США и НАТО "бунтом на корабле". Эксперт отмечает, что Турция сделала действительно резкий шаг. К тому же, президент страны иногда нелестно высказывается о НАТО, и тем самым, ставил под угрозу партнерство с американцами. Даже если в американо-турецких отношениях не будет серьезного обострения, вся эта ситуация провоцирует нестабильность внутри Турции. Люди, желающие выйти из НАТО, еще больше накаляют обстановку и давят на турецкую власть.

 

Для американской власти действия Анкары действительно оказались полной неожиданностью. Вроде бы партнеры, в НАТО состоят, а сотрудничают с давними врагами. Это как нож в спину. Теперь Америка стоит перед трудным выбором: по-прежнему соглашается рассматривать Турцию в качестве союзника или добивать ее? 

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/kto-budet-smeyatsya-poslednim-.html

Кто будет смеяться последним?

Вашингтон уже уличал Турцию в обмане и открывал производство по делу бывшего турецкого министра экономики Мехмета Зафара Чаглаяна, обвиняемого в совершении тайных сделок с Ираном. Теперь Турция рискует попасть под этот закон второй раз.

 

Президент страны Эрдоган уверял, что не удалось добиться поставки вооружений от Соединенных Штатов. Поэтому пришлось  совершить сделку с Россией для развития собственной технологии производства беспилотников. А над ответной реакцией НАТО касаемо сделки президент лишь посмеялся. 

 

Эрдоган неоднократно давал понять, что разочаровался в политике Трампа. Анкара возлагала большие надежды на США, что те перестанут поддерживать курдов. Но американцы продолжали поддерживать турецких врагов на сирийской территории. Когда курды при поддержке американцев взяли Ракку, турецкий президент решается на ответную меру — приобретает у России С-400.

 

Специалист по военной истории Турции Вячеслав Шлыков назвал происходящее в отношениях Турции, США и НАТО "бунтом на корабле". Эксперт отмечает, что Турция сделала действительно резкий шаг. К тому же, президент страны иногда нелестно высказывается о НАТО, и тем самым, ставил под угрозу партнерство с американцами. Даже если в американо-турецких отношениях не будет серьезного обострения, вся эта ситуация провоцирует нестабильность внутри Турции. Люди, желающие выйти из НАТО, еще больше накаляют обстановку и давят на турецкую власть.

 

Для американской власти действия Анкары действительно оказались полной неожиданностью. Вроде бы партнеры, в НАТО состоят, а сотрудничают с давними врагами. Это как нож в спину. Теперь Америка стоит перед трудным выбором: по-прежнему соглашается рассматривать Турцию в качестве союзника или добивать ее? 

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/kto-budet-smeyatsya-poslednim-.html