Натащья все. Под Киевом пристрелили Наталью Никифорову, известную как "Амина Окуева"

Автомобиль, в котором передвигались одесская аферистка Анастасия-Наталья-Амина Никифорова-Мустафинова-Окуева с ее сожителем, разыскиваемым террористом Адамом Осмаевым, был обстрелян из засады на железнодорожном переезде у поселка Глеваха Киевской области.

В результате обстрела "Натащья" откинула копыта, а ее дражайший бойфренд уже в который раз ранен. Впрочем, всех ее предыдущие "мужья" из числа боевичья давно уже остыли, так что Осмаеву сказочно повезло.
Видимо, не простили утаенных денег от краденого Караваджо украинской "героине", и попытку убить приехавшего на переговоры по возврату долга "решалу", в которого "супруги" разрядили 4 пули, а затем попытались задавить его машиной.

Подробнее о личности одесской "Эллы Кацнельбоген" и о причинах ее уничтожения - в материале "Евроичкерийский поцелуй Иуды для Украины". (http://operline.ru/content/stati/evroichkeriyskiy-potseluy-iudy-dlya-ukrainy.html).
См. также "Перестрелка в Киеве: ранен боевик Осмаев, готовивший покушение на Президента РФ" (http://operline.ru/content/v-mire/perestrelka-v-kieve-ranen-boevik-osmaev-gotovivshiy-pokushenie-na-prezidenta-rf.html).


Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/natashchya-vse-pod-kievom-pristrelili-natalyu-nikiforovu-izvestnuyu-kak-amina-okueva.html

Натащья все. Под Киевом пристрелили Натальью Никифорову, известную как "Амина Окуева"

Автомобиль, в котором передвигались одесская аферистка Анастасия-Наталья-Амина Никифорова-Мустафинов-Окуева с ее сожителем, разыскиваемым террористом Адамом Осмаевым, был обстрелян из засады на железнодорожном переезде у поселка Глеваха Киевской области.

В результате обстрела "Натащья" откинула копыта, а ее дражайший бойфренд уже в который раз ранен. Впрочем, всех ее предыдущие "мужья" из числа боевичья давно уже остыли, так что Осмаеву сказочно повезло.
Видимо, не простили утаенных денег от краденого Караваджо украинской "героине", и попытку убить приехавшего на переговоры по возврату долга "решалу", в которого "супруги" разрядили 4 пули, а затем попытались задавить его машиной.

Подробнее о личности одесской "Эллы Кацнельбоген" и о причинах ее уничтожения - в материале "Евроичкерийский поцелуй Иуды для Украины". (http://operline.ru/content/stati/evroichkeriyskiy-potseluy-iudy-dlya-ukrainy.html).
См. также "Перестрелка в Киеве: ранен боевик Осмаев, готовивший покушение на Президента РФ" (http://operline.ru/content/v-mire/perestrelka-v-kieve-ranen-boevik-osmaev-gotovivshiy-pokushenie-na-prezidenta-rf.html).


Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/natashchya-vse-pod-kievom-pristrelili-natalyu-nikiforovu-izvestnuyu-kak-amina-okueva.html

Всякий министр финансов по определению пацифист. Или, во всяком случае жесткий оппонент генералов

Немного комментариев по выступлениям политиков и чиновников. Ничего не происходит  просто так. А уж выступление министра тем более. И что мы видим по результатам выступления недавно на примере господина Силуанова?  Силуанов,  в аккурат под обсуждение бюджета в Думе, вдруг взял и  выступил с лекцией “Бюджетная политика – фактор экономического роста” перед студентами Финансового университета при правительстве РФ.
Где, в частности, указал, что чрезмерные военные расходы могут грозить серьезными последствиями отечественной экономике. Возникает, правда, вопрос, почему с таким утверждением и в такой момент - бюджетная страда - он выступил не перед коллегами по кабинету (во всяком случае, об этом ничего не известно, а инсайдеры, исправно сливающие важные новости, тут безмолвствуют) и не перед думцами, а перед студентами, не имеющими полномочий на принятие решений по бюджету и финансам.                  Скорее всего никакой хитрой интриги здесь не было, но просто бывший зам А. Л. Кудрина на посту министра финансов, а ныне сам министр проявил верность бывшему патрону. Днем раньше журнал “Вопросы экономики” анонсировал статью А. Л. Кудрина и А. Ю. Кнобеля “Бюджетная политика как источник экономического роста”, где наряду с прочим объясняется “насколько губительно для российской экономики бремя растущих расходов на оборону”.              Силуанов же выступил популяризатором статьи бывшего патрона, возможно, и не приметив, что в контексте бюджетных слушаний такая популяризация будет воспринята, специфически. “Абрам, наконец-то я нашел место и время написать тебе”. Впрочем, с финансистами такая невнимательность часто случается. Вообще говоря, в позиции Силуанова нет ничего ни нового, ни удивительного. Всякий министр финансов по определению пацифист. Или, во всяком случае жесткий оппонент генералов. Давно замечено, что для войны требуются три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Казначеи же деньги давать не любят и всегда живут с генералами, как кошка с собакой.
К тому же в главном Силуанов прав. Неумеренные военные расходы способны разрушить самую сильную экономику. Правда, дьявол в деталях, а детали у минфина какие-то несовершенные.
Танковый аргумент Силуанова - “Как правило, оборонные расходы не носят производительного характера, в отличие от других отраслей экономики. Как мы говорим – произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит” - вряд ли годится для убеждения самых тупых студентов.

Конечно, танк отличается от советского мирного трактора тем, что не производит непосредственного прибавочного продукта. Но в этом смысле танк не одинок. Полиция и суды тоже его не производят. Пенсии инвалидам и старикам тоже относятся к совершенно непроизводительным расходам. Равно как и содержание Эрмитажа, Большого театра и много еще чего. Все это деньги идущие в прорву - другое дело, что если не кидать деньги в прорву, то при такой политике a la longue получается Сомали.
Возвращаясь к танку, Кудрину-Силуанову надо было бы, вероятно, оспорить тезис “Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую” - чему в истории мы тьму примеров сыщем. Если безопасность, а равно независимость не является важной ценностью, тогда мы, конечно, далеко пойдем.
На это, конечно, можно возразить, что все хорошо в меру, и государство может погибнуть не только от военной беззащитности, но и от экономического краха, вызванного гонкой вооружений. Может от первого, может и от второго. В вопросе о военных расходах, как может быть нигде больше, необходимо сопрягать и утрясать. И с генералами, и с дипломатами, и с промышленниками, и с экономистами, и с политическим руководством, ибо проблема действительно сложная и на уровне лекции перед студентами не решаемая. А. Л. Кудрин, похоже, имеющий большое идейное влияние на А. Г. Силуанова, безусловно, в своем праве критиковать программу строительства вооруженных сил за чрезмерную дороговизну. По крайней мере, формально он - частное лицо, не связанное требованиями министерской солидарности. А подавать проекты у нас не запрещено - всяк имеет право. Сложнее с А. Г. Силуановым, чей официальный пост предполагает более жесткие требования. Что у Кудрина - не более чем uber Elementa spekulieren, то у Силуанова - форменный демарш, осознает он это или нет. В связи с чем, несомненно, интересно, разругался он с военным и политическим руководством до такой степени, что ради спасения экономики готов вынести сор из правительственной избы (но в отставку подавать - нет, это не наш метод)? Или ничего такого драматического нет, а просто министр финансов витает в эмпиреях и полагает, что он тоже вправе uber Elementa spekulieren.                   Конечно, экономия дело благое. Но, вот результат, который, полагаю можно отнести к  отсутствию достаточного финансирования новых разработок и прогрессивных идей в военной области России.                    Индийско-российский проект FGFA оказался под угрозой срыва. Как сообщает портал defensenews.com, командование ВВС Индии потребовало закрыть проект Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), в рамках которой для индийской армии планировалось создать истребитель пятого поколения на базе российского самолёта Су-57. В своём недавнем докладе командование ВВС Индии сообщило, что программа FGFA не отвечает их требованиям, и в её рамках не удастся создать самолёт, который мог бы демонстрировать возможности, близкие к американскому истребителю F-35. Поэтому ВВС Индии "не стремятся продолжать программу FGFA".

В докладе также указывается, что программа FGFA не способна обеспечить создание истребителя с низким уровнем скрытности. Кроме того, совместная индийско-российская разработка оснащена "не модульной концепцией двигателей", что, по мнению индийских военных, делает техническое обслуживание самолётов дорогим и сложным. Это не первая критика в адрес программы FGFA с индийской стороны. Ранее в 2014 году Индию не удовлетворили турбореактивные двигатели АЛ-41Ф1, бортовая радиолокационная станция, уровень малозаметности и предлагаемые системы подвески вооружения. Программа FGFA стартовала в 2007 году, её основными подрядчика стали ПАО "Компания "Сухой" с российской стороны и Hindustan Aeronautics Ltd с индийской. Страны договорились о создании истребителя пятого поколения на базе российского ПАК ФА, также известного как Т-50 и позже переименованного в Су-57. Спустя несколько лет программа FGFA была переименована в Perspective Multi-Role Fighter (PMF), но даже ВВС Индии называют ее по-старому. В рамках первого этапа программы стоимостью $295 млн был разработан дизайн индийского истребителя, но далее проект FGFA не продвигается из-за множества разногласий, возникших между сторонами, передает "Warspot". Как говорится, только факты.                 Уважаемый президент. Вы прислушиваетесь к мнению  специалистов. Спасибо. Но, есть вещи, к которым надо не только прислушиваться, но и действовать. Иначе будет поздно.  И дело не только в позиции части либеральных членов правительства России. Дело в том, что мы теряем время и    это время может сыграть очень плохую роль в будущем России. Возможно трагическую.
Полагаю, мнение патриота, гражданина и профессионала Л.Ивашова для Вас тоже важно, не только мнение  Силуанова.              Минфин отказывается от предложений Минобороны увеличить оклад военных. Несмотря на то, что, согласно действующему законодательству, размеры окладов по воинским должностям и званиям должны ежегодно индексироваться с учетом инфляции, жалованье военных не индексировалось уже пять лет  с 2013 года. Силуанов не может быть министром финансов, потому что эта должность государственная, масштабная. А он наглядно, публично проявил себя как бездарнейший бухгалтер. Ведь отсылки к тому, что Советский Союз развалился из-за больших военных расходов - это просто величайшая глупость. Советский Союз развалился именно потому, что им руководил такой же тип, как Силуанов.  Горбачёв, который болтать мог, но не мог организовать и задействовать огромнейший потенциал Советского Союза. В том числе потенциал оборонной промышленности и армии. Развал начался именно с того, что стали дискредитировать армию. Стали выводить бездарным образом войска из Восточной Европы. Я прекрасно помню, как войска выводили, а денег на их обустройство абсолютно не давали. Как предавали вот национальные интересы Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Козырев. Когда военные предлагали осуществлять планомерный вывод из Восточной Европы, из Чехии и Венгрии, в течение 4-5 лет, в узком кругу решили вывести все войска в течение года. Не решили вопросы с экологией, не решили вопросы с недвижимостью, которая оставалась в бывших соцстранах. В результате ушли  и оказались ещё должны, и армию бросили в поле. Сразу образовалось более 200 тысяч бездомных офицеров и прапорщиков. Плюс понеслась сплошная дискредитация от таких же либералов, как Силуанов, о том, что армия разоряет страну.

Если взять сегодняшний день: что даёт армия?
Военные заказы развивают оборонную промышленность. Самые высокие, что ни есть в России, технологии. Причём это национальные технологии, а не купленные за рубежом безделушки.
Армия сегодня обеспечила свой высокий авторитет реальными действиями, особенно успешными действиями в Сирии, и решила следующие задачи.
Обратила внимание многих потенциальных партнёров, которые боялись слабости России и не заключали с нами сделок по гражданской продукции и тем более по оборонной. Сегодня мы видим, что в очереди желающих встретиться с Путиным стоят лидеры государств, которые ещё десяток лет назад на Россию смотрели как на изгоя.
Впервые в истории с визитом прибыл король крупнейшей нефтяной державы Саудовской Аравии. Сегодня отношения с Ираном, с Турцией и закупка наших вооружений и не только, договорённости в нефтегазовой сфере позволяет вливать огромные деньги Силуанову в формируемый им бюджет. Это позволяет выстраивать перспективы.
Давайте честно признаем, что наша группировка в Сирии своими действиями позволила поддерживать транспортировку российского газа в Европу. Иначе, если бы мы туда не вошли, уже бы шёл катарский газ через Сирию и Турцию в Европу. Если бы не усиление армии, на Украине активизировались бы боевые действия. Мы бы уже не поставляли газ в Европу по оставшимся там трубам. И, конечно, "Северный поток" был бы уже давно задавлен.
Именно это сделала и предотвратила армия. Другое дело, что финансово-экономический блок правительства не может даже высочайшие оборонные технологии использовать в гражданском секторе, что обязан был сделать. Пусть Силуанов просчитает многомиллиардные убытки и то воровство, которое допускается в сфере торговли нефтегазовыми и другими природными ресурсами. Пусть Силуанов ответит: почему Китай отказался от трёх проектов, тоже многомиллиардных, той же "Силы Сибири"? На каком основании? А на том основании, что слишком высока коррупция в РФ и что наши финансово-экономические структуры в правительстве не умеют прогнозировать. У них нет экономического и геополитического анализа. Пусть Силуанов ответит: почему данные по поставкам в Европу нашего газа и нефти, когда Германия показывает, сколько она заплатила России за поставки углеводородного сырья, разнятся в десятки миллиардов евро от российских цифр, которые показывают, сколько поступило в российский бюджет? Вот о чём министру финансов нужно думать, а не быть проповедником "западных ценностей", подтявкивая врагу, что Россия чересчур наращивает свою мощь и Запад должен её приглушить. Так же работали Горбачёв с его командой предателей. В результате, ослабление стержня, который исторически держит Россию. Это именно военный стержень. Он придаёт авторитет, славу, обеспечивает высокий статус в мире и всегда тянет за собой экономику.
Так вот, господин Силуанов идёт по пути так называемой "мягкой силы" (сегодня она в моде), требующей сократить финансирование вооружённых сил. В случае реализации его мечтаний на нас будут плевать со всех сторон, как в 90-е годы плевали, издевались, насмехались. За этим последует деморализация армии, а значит и общества. Последует развал силового блока и дальше страны не будет. Как это случилось в 1991-м.Что тут ещё очень важно? Силуанов, так же как и его единомышленники (что из системной либеральной так называемой оппозиции, которая засела в правительстве, резиденция которого не зря называется Белым домом, что из числа несистемных подельников), всё слезу льют по народу. Силуанов утверждает, что если мы увеличиваем оборонные расходы и повышаем жалование военным, то у нас пострадает социалка: медицина, образование, культура, пенсии и так далее. То есть то, что по-настоящему нужно людям.
Господа чиновники и олигархи, чтобы удержаться на плаву, пытаются рассорить армию с народом и наврать бабушке, почему она 6 тысяч пенсии получает, почему на корзину потребления для выживания достаточно менее 10 тысяч. Когда люди говорят, что "мы не живём, а выживаем", либеральные воры говорят ¦ армия виновата. Это не впервые в нашей истории. Так было и перед 1917 годом. Так было и в 1980-е  "армия разоряет, поэтому у вас пенсии маленькие". Но почему господин Силуанов не объяснит: почему, как только арестуют мало-мальски значимого чиновника, представителя государственной власти, так внезапно у него находятся миллионы и миллиарды? Пусть он разъяснит: откуда у Улюкаева сотни миллионов и золотые слитки? И так любого чиновника сегодня возьми, тряхни  и посыплются миллиарды. Вот куда нужно смотреть. 

Почему Силуанов не объясняет причину огромнейшего оттока почти 200 миллиардов долларов с российской территории: кто, как уводит? Поэтому печалиться о народе они могут только для собственного благополучия, для прикрытия своих преступных деяний. Пусть господин Силуанов вообще объяснит: а каковы перспективы? Какую Россию правительство Медведева строит вместе с президентом? Что это за модель будет? Есть ли вообще программа, стратегия развития, кроме кривых бухгалтерских отчётов? Силуанов, как мы видим, отвечает: "Надо армию разграбить и тогда у нас всё будет хорошо".
Поговорим о полемике думцев и Минфина. Думский комитет под председательством Владимира Шаманова наконец-то возмутился тем положением дел, что военным не индексируется размеры окладов по воинским должностям и званиям. Этим делом должен заниматься не только Владимир Анатольевич Шаманов и его комитет, а должен заниматься Следственный комитет. Ведь это, с одной стороны, ограбление военнослужащих, а с другой стороны - это неисполнение законодательства. Ведь это заложено в Законе о статусе военнослужащего и в других законодательных и подзаконных актах. Так вот, за нарушение законов, даже менее значимых, людей сажают. Почему не сидит Медведев со своим правительством, когда он не исполняет законы, а в виде подачек суёт населению России, что мы вам с ноября или с января что-нибудь добавим? 50 рублей? Члены правительства должны быть в наручниках, как преступники, нарушающие основополагающие законы российского государства.
А военнослужащие... ну что ж, терпеливые. Слишком терпеливые мы все. Надеемся, верим в "объективные трудности. Пора поверить в реальность  сплошное воровство, сплошную коррупцию, которая начинается с Кремля и пронизывает все государственные структуры, и втягивает туда бизнес, предпринимательское сообщество. Но терпение у военнослужащих не бесконечно. ГКЧП - это, по сути дела, был уже надрыв этого терпения. Терпеть дальше было невозможно. Почему маршал Язов вступил в ГКЧП? Потому что армию шельмовали, убивали офицеров, принимали дурацкие решения. Есть Конституция, есть советское законодательство, а в республиках начали создавать свои вооружённые отряды, отказывались направлять призывников на службу в армии. Бардак и шельмование полные, плюс невыплаты зарплат. Это привело к тому, что армия перестала поддерживать тогдашнего президента  предателя Горбачёва. Одновременно предатели разложили структуры КГБ и правоохранительных органов "демократией". И всё страна рухнула. 

Сегодня господин Силуанов получил такую задачу  повторить печальный опыт Советского Союза. Силуанов, как я полагаю, не менее, а более, чем Улюкаев, обеспеченный человек. Если бы он был не согласен с нынешней политикой государства из принципиальных соображений, он бы слинял по собственному желанию и уже обитал где-нибудь в Техасе или на Гавайях. Здесь мы должны понимать, что против России проводится мощная согласованная, хорошо скоординированная геополитическая операция "мягкой силы". И основная опора для проведения интересов наших главных геополитических противников находится именно здесь, в Москве. Российские агенты Запада  инструментарий этой политики. И господин Силуанов будет держаться за своё место, потому что ему так приказали, его вписали в операцию по разрушению России.
Ведь он не где-то выступает,  он выступает перед студентами. Он закладывает в них негативные мыслишки по отношению к армии, по отношению к государственности и так далее. Он  один из небольших инструментов большой операции, во главе которой стоит мировой финансовый олигархат, имея подручными и государство по имени США, и НАТО. Силуанов туда встроен, и он трепещет, чтобы с ним что-то не произошло, если он выйдет из этой операции. Он понимает, что за то, что он сдаст позиции, начнёт оправдывать современную политику России, наказание на Западе для него будет страшнее, чем любое наказание в России. Поэтому он работает как агент Запада, как адепт пятой колонны в рамках операции по разрушению России.
Такие ключевые фигуры, как министры и руководители крупных государственных корпораций, должны назначаться под задачи. Есть задачи, которые нужно решить. Есть цель, которую нужно достигнуть. И когда Путин назначает Улюкаевых, Силуановых, Медведевых (их там полно таких в правительстве)  значит, он какую-то задачу видит, какую-то цель? С одной стороны, президент говорит: "нужно укреплять страну, повышать благополучие граждан"  но назначает на ключевые должности тех, кто противится этому. Мне кадровая политика президента Путина совершенно непонятна.
И ещё момент. Армия сегодня готова отразить первый удар. И слава богу. И спасибо Сергею Кужугетовичу, его команде. Но страна абсолютно не готова даже к небольшой, но серьёзной войне. Нет мобилизационного ресурса, нет мобилизационных мощностей, нет даже планов мобилизационных. Армия опять вынуждена будет переходить в штыковую? Вот о чём Силуанову нужно было бы задуматься, если бы он служил России. А он делает всё, чтобы не только экономика не была готова к войне (а она абсолютно не готова), но чтобы сейчас и армия даже для отражения первого удара не была готова. А это значит, что он работает в операции совершенно другой - операции против России.
Вывод. Путину нужно, во-первых, обсудить с народом: какую Россию мы строим? И на стратегические направления, на ключевые особенно, ставить высочайших профессионалов-патриотов, а не случайных людей. Сейчас ведь как? Понравился, тосты говорит хорошие, может, ещё что-то делает приятное, его ставят на должность. Это как раз путь в никуда, путь к разрушению России. А вот те, кто планирует операции против России, продвигают всякими эффективными способами именно нужных им людей-разрушителей. Так что кадровая политика играет как раз на стороне тех, кто вводит санкции против нас и готовит военный удар.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/vsyakiy-ministr-finansov-po-opredeleniyu-patsifist-ili-vo-vsyakom-sluchae-zhestkiy-opponent-generalo.html

Безвиз для украинцев будет платным

С января 2020 года страны, граждане которых въезжают в Европейский союз без визы, будут включены в систему ETIAS. Для поездки в Европу будет недостаточно биометрического паспорта.

Граждане в возрасте от 18 до 60 лет будут регистрироваться в системе ETIAS, заполнение форм обойдется в 10 евро. Авторизация будет необходима для поддержания безопасности и предупреждения правонарушений. 

«Вообще это предложение не новое. Еврокомиссия работает над этим с 2008 года. Основная цель ETIAS – сбор информации о соответствии возможности иностранных граждан путешествовать в ЕС и определения, создают ли такие путешественники угрозу безопасности. Такие шаги предпринимаются ЕС в ответ на повышенный риск террористических атак в европейских странах», – рассказал член Комитета Европарламента Майкл Бони. 

В 2008 году Германия и Франция выступили с инициативой введения предварительной регистрации для безвизовых путешественников. Девять лет назад идею Парижа и Берлина в ЕС мало кто поддержал. Миграционный кризис создал соответствующие условия для скорейшего воплощения идеи регистрации в жизнь.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/bezviz-dlya-ukraintsev-budet-platnym.html

Почему Трамп оставил Украину без оружия

 

Если Украина все никак не может оклематься после разрушительного кризиса, то и у Америки своих проблем предостаточно. Продолжительные внутренние дебаты, которые идут в американском правительстве, привели Белый дом в тупик касаемо украинского вопроса.

 

Американское издание The Washington Post считает, что Дональд Трамп придерживается той же политики, которая существовала при Обаме, когда предыдущий президент неоднократно отказывал Киеву в предоставлении оружия, демонстрируя свое нежелание противостоять России. Что же, неужели и Трамп не намерен портить отношения с Путиным?

 

Даже если решение этого вопроса продвигается медленно, это не значит, что Украина дождется помощи от американцев. Очевидно же, что если украинцы получат желаемое, то последствия будут касаться не только самого Донбасса. Подобный шаг будет означать определённый политический сигнал, направленный против Кремля.

 

В свое время администрация Обамы опасалась, что военная помощь Украине может затормозить дипломатический метод решения кризиса на востоке страны и лишь приведет к эскалации конфликта. Это хоть как-то спасло Донбасс от крупных потерь. Но, как видите, даже минские соглашения до сих пор ничего не решили. Киев не умеет вести переговоры и мирным путем решать  вооруженным конфликт со своими же подданными.

 

Что касается Трампа, то он неоднократно говорил, что хотел бы наладить отношения с Россией. Может поэтому он не торопится снабжать Киев вооружением, чтобы не усугублять российско-американские отношения?  

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/pochemu-tramp-ostavil-ukrainu-bez-oruzhiya-.html

Истерики напрасны. "Северный поток-2" все равно построят

На какие уловки  собирается идти Брюссель пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

 

В течение этого года Брюссель настоятельно просил представителей европейских государств наделить Еврокомиссию полномочиями, чтобы  вести переговоры с Россией. Юридическая служба Совета Европы утверждает, что у Брюсселя нет для этого абсолютно никаких правовых оснований. Значит, невозможно вести никакие переговоры с российской стороной. Этот факт можно признать как некое поражение ЕК. Однако подобная «неудача» не остановила еврочиновников.

 

Получается, что Еврокомиссия готова отстоять до конца, чтобы решить одну из самых важных проблем ЕС, если сумеет провернуть одну  юридическую уловку. Ради получения права в принятии решений в рамках проекта «Северный поток — 2», видимо, все методы хороши.

Что же собирается предпринять Брюссель, чтобы отстоять свои интересы в этой газовой войне?

 

Немецкое издание информирует, что Брюссель планирует выступить с предложением внести изменения в Третий энергетический пакет. Этот вопрос будет рассматриваться 8 ноября. Значит, ЕК будет добиваться переклассификации газопровода «Северный поток — 2» в так называемый интерконнектор. Это означает, что такие интерконнекторы подпадают под действие закона ЕС о картелях, в таком случае ЕК сможет вмешиваться не только в любые переговоры по данному проекту, но и в процесс его строительства.

 

Все это делается из-за давления стран Восточной Европы, которые выступают за то, чтобы  Еврокомиссия получила право вмешиваться в дела «Северного потока — 2». В основном ярыми противниками проекта являются Польша, Латвия и Литва, которые только недавно высказались за более жёсткое регулирование в энергетическом секторе.

 

Впрочем, не удивительно, почему у Прибалтики такая негативная реакция. Однако Германия готова принять любой удар, лишь бы отстоять свои интересы ради «Северного потока — 2». Очень сомнительно, что Брюссель пойдет против Германии ради прихоти других стран. Даже если в Третий энергетический пакет внесут изменения, то строительство вряд ли остановят. Все это лишь пугающий маневр, чтобы России нервишки пощекотать.

 

Итог, скажем так, не утешительный. Мы не стараемся сделать их зависимыми, нам нужно взаимовыгодное партнёрство, на которое готова идти Германия, а остальные страны, в угоду собственным выгодам, мешают

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/isteriki-naprasny-severnyy-potok-2-vse-ravno-postroyat.html

Истерики напрасны. "Северный поток-2" все равно построят

На какие уловки  собирается идти Брюссель пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

 

В течение этого года Брюссель настоятельно просил представителей европейских государств наделить Еврокомиссию полномочиями, чтобы  вести переговоры с Россией. Юридическая служба Совета Европы утверждает, что у Брюсселя нет для этого абсолютно никаких правовых оснований. Значит, невозможно вести никакие переговоры с российской стороной. Этот факт можно признать как некое поражение ЕК. Однако подобная «неудача» не остановила еврочиновников.

 

Получается, что Еврокомиссия готова отстоять до конца, чтобы решить одну из самых важных проблем ЕС, если сумеет провернуть одну  юридическую уловку. Ради получения права в принятии решений в рамках проекта «Северный поток — 2», видимо, все методы хороши.

Что же собирается предпринять Брюссель, чтобы отстоять свои интересы в этой газовой войне?

 

Немецкое издание информирует, что Брюссель планирует выступить с предложением внести изменения в Третий энергетический пакет. Этот вопрос будет рассматриваться 8 ноября. Значит, ЕК будет добиваться переклассификации газопровода «Северный поток — 2» в так называемый интерконнектор. Это означает, что такие интерконнекторы подпадают под действие закона ЕС о картелях, в таком случае ЕК сможет вмешиваться не только в любые переговоры по данному проекту, но и в процесс его строительства.

 

Все это делается из-за давления стран Восточной Европы, которые выступают за то, чтобы  Еврокомиссия получила право вмешиваться в дела «Северного потока — 2». В основном ярыми противниками проекта являются Польша, Латвия и Литва, которые только недавно высказались за более жёсткое регулирование в энергетическом секторе.

 

Впрочем, не удивительно, почему у Прибалтики такая негативная реакция. Однако Германия готова принять любой удар, лишь бы отстоять свои интересы ради «Северного потока — 2». Очень сомнительно, что Брюссель пойдет против Германии ради прихоти других стран. Даже если в Третий энергетический пакет внесут изменения, то строительство вряд ли остановят. Все это лишь пугающий маневр, чтобы России нервишки пощекотать.

 

Итог, скажем так, не утешительный. Мы не стараемся сделать их зависимыми, нам нужно взаимовыгодное партнёрство, на которое готова идти Германия, а остальные страны, в угоду собственным выгодам, мешают

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/isteriki-naprasny-severnyy-potok-2-vse-ravno-postroyat.html