Русские люди со школьных лет знают о Крещении Руси, святом князе Владимире, принявшем Православие, Успенском соборе Московского Кремля, Казанском соборе Петербурга, древней Троице- Сергиевой лавре, Троицкой Александро-Невской Лавре Петербурга и о других святынях. На этих вехах отечественной истории базируется все наше образование, иначе и быть не может! Возрождаются наши духовные традиции, старинные церкви, строятся все новые и новые православные храмы, укрепляется обороноспособность страны. Однако Россия в наши дни переживает еще одну агрессию со стороны Запада, агрессию без оружия. Имеется виду появление на просторах нашей страны огромного числа религиозных сект, чаще всего американского проихождения. Об одной из них и пойдет речь в нашей статье. Это печально известная секта «Свидетели Иеговы». Мы знаем мировые традиционные религии. Это христианские конфесссии - Православие, католичество, протестантизм, а также нехристианские религии - ислам, буддизм, иудаизм. «Свидетели Иеговы» к ним не относятся, это нетрадиционное религиозное движение. Некоторые факты по поводу этой секты из книги «Сектоведение» профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) Александра Дворкина. Вот что пишет профессор Дворкин: «Свидетелей Иеговы» знают, прежде всего, по их активной пропагандистской деятельности. Они чаще, чем члены многих других сект, ходят по домам, пристают к людям на улицах, раздают свои листовки и журналы, навязчиво предлагают изучать вместе Библию и приглашают на свои собрания. Их также знают из-за их специфической особенности - фанатичного отказа от переливания крови. Из-за запрета на переливание крови погибло о много детей, чьи родители-иеговисты отказывались от этой несложной медицинской процедуры, а также людей, находящихся в бессознательном состоянии, потому что родственники-сектанты наотрез не давали на нее согласия... «Свидетели Иеговы» отрицают любое земное правительство и все, что с ним связано: службу в армии, присягу на государственные должности, государственные праздники, отдание почестей флагу, голосование и избрание на выборные должности и т.п. Издания секты признаны экстремистскими в России Главный печатный орган иеговистов - журнал «Сторожевая Башня», второй орган - журнал «Пробудитесь!» «Сторожевая Башня» выходит в дважды в месяц тиражом более 23 миллионов экземпляров (то есть более 46 миллионов экземпляров в месяц) на 139 языках мира. На русском языке ежегодно публикуется около 5 миллионов экземпляров различных иеговистских книг и журналов. С профессиональной полиграфической точки зрения издания выглядят прекрасно: броские, яркие иллюстрации, качественная бумага; журналы и брошюры внушают доверие и бросаются в глаза. Члены секты обязаны распространять эти издания. Они выкупают их на свои деньги, а потом раздают или продают. Таким образом, для Руководящей корпорации издание журналов и книг - дело не только абсолютно беспроигрышное, но и приносящее баснословную прибыль: каждая книга многомиллионного тиража раскуплена еще до ее выхода в свет. В этом смысле «Свидетелей Иеговы» вполне можно рассматривать как коммерческий культ или торгово¬финансовую пирамиду с идеологическопсевдорелигиозной надстройкой, существующую ради распространения письменно-печатной продукции издательского дома. Сами сочиняем, сами иллюстрируем, сами публикуем, сами развозим по всему миру неконкурентоспособную продукцию. Распространение книг и журналов и пропагандистская работа называется свидетельством, которое каждый член секты обязан исполнять. Минимально допустимое количество свидетельства - 10 часов в месяц. Но чтобы быть на хорошем счету в секте, нужно «свидетельствовать» гораздо больше - 50, 60, 80 и более часов в месяц. В одном из номеров иеговистского журнала для внутреннего употребления «Наше царственное служение» находятся подробные инструкции по вербовке, в том числе и требование узнать имя, адрес, телефон человека, проявившего хоть малый интерес к разговору. Все результаты разговоров заносятся в специальные карточки - «Записи служения по домам», где указываются адреса посещенных домов и квартир. Если возможно, фиксируются имена и фамилии жильцов, а также их реакция на пристающих к ним сектантов и подаренную литературу. Благодаря такой кропотливой работе ведется тотальный учет всех жителей районов, в которых действует секта. При этом собирается также информация о жильцах, времени, когда их можно найти дома, их здоровье, интересах. Степень активности «свидетеля» и, следовательно, его стремление к спасению оцениваются руководством иеговистов по данным этих карточек. Иным словом, как «вербовка», всю эту деятельность не назовешь. В России существуют конкретные названия книг и журналов, признанных Министерством юстиции РФ экстремистскими. Роскомнадзор приказом от 26.04.2010 года аннулировал разрешение на распространение на территории Российской Федерации зарубежных периодических печатных изданий «Пробудись!» и «Сторожевая башня». Также в России существует и запрещенный список религиозной литературы Свидетелей Иеговы, признанный экстремистскими материалами. К ним относятся книги, брошюры и журналы иеговистов. Лжеучения иеговистов Теперь остановимся на искажениях основных христианских догматов этой сектой. Мы, православные люди, верим, что Бог есть Троица. Он Един о существу, но Троичен в Лицах. Этот догмат закреплен в православном Символе веры и в других разделах Священного Предания, а также в Библии. Секта свидетелей Иеговы отрицает догмат о Святой Троице, поэтому многие религиозные эксперты говорят о том, что свидетелей нельзя назвать христианской религиозной организацией и невозможно отнести даже к протестантским деноминациям, это антитринитарная секта. Кстати, иеговисты используют свою лжебиблию: «В 1950 г. вышел иегоеистский перевод Библии на английский язык под названием «Новый мир» («New World Translation»). В этом издании подтасована большая часть мест, где говорится о Божественности Спасителя, а также греческие слова Теос и Кириос («Бог» и «Господь») почти всюду заменены на слово «Иегова (конечно, кроме тех мест, где евангелисты называют Господом и Богом Иисуса Христа). Вообще довольно часто эксперты именуют «Свидетелей иеговы» иудействующей сектой. Со времени своего появления иеговисты вместо воскресного дня отмечают, как евреи, субботу. Таким образом, иеговисты искажают христианские догматы. Сектанты оскорбляют религиозные чувства православных, отрицая православный крест. С 1931 года иеговисты стали утверждать, что Христос был распят якобы на столбе. Сектанты отрицают все православные праздники. Иеговисты подвергают нападкам и главный православный праздник - Пасху (Светлое Воскресение Христово). А мы знаем, что сама православная вера - пасхальная, радостная. Пасха - центр духовной жизни всех православных. Штаб-квартира секты находится в Бруклине и называется «Вефиль». Как же живется и работается сотрудникам «Вефиля»? Материалы из книги «Сектоведение» профессора Дворкина: «Условия жизни «вефильцев» самые спартанские: рабочий день фактически не регламентирован, выходных реально не бывает. И холостые, и супружеские пары живут в общежитиях, с той только разницей, что супружеские пары получают по отдельной комнате. Как заверял многолетний сотрудник американского Вефиля, каждый из его женатых коллег «абсолютно добровольно и без всякого принуждения» принял решение не иметь детей. Поскольку абортов «Свидетели Иеговы» официально не признают, для супружеских пар остается один из двух способов: контрацепция или хирургическая стерилизация. Сегодня силовые структуры Российской Федерации на законном основании во многих городах ведут борьбу с сектой иеговистов. Зачем они это делают? Цель одна - оградить и взрослых людей, и особенно детей от их вредной пропаганды, от вербовки, которая может привести к самым страшным последствиям. Вспомним, что многие дети уже умерли, потому, что их родители-иеговисты запретили переливание крови. Дети - жертвы секты «свидетелей Иеговы» Одна из последних (от 26 июля 2016) жутких историй о секте в связи с запретом иеговистов на переливание крови: «Врачи вынуждены снизить дозу необходимого препарата 11-летней пациентке, мать которой отказывается от переливания крови своему ребенку по религиозным убеждениям, сообщила ИА Новости-Казахстан руководитель столичного Почечного Центра В. Алтынова. Одиннадцатилетняя девочка находится на лечении в Астане с 11 июля. Врачи настаивают на переливании крови, однако мать девочки, которая является последовательницей религиозного течения «Свидетели Иеговы», не дает своего разрешения. По словам Алтыновой, врачи были вынуждены увеличить дозу ранее принимаемого девочкой препарата для того, чтобы стабилизировать ее состояние. Размер вводимой дозы был вдвое больше рекомендуемой для пациентов ее возраста. По ее словам, сейчас состояние девочки стабильно. С матерью ребенка продолжают вести беседы о необходимости переливания крови, однако она по-прежнему отказывается от проведения данной операции «. Но существуют и другие случаи, когда родители, вялляясь Свидетелями Иеговыми отказывались от переливания крови своему ребенку. Света Кириллина, Татарстан, 1998 год. У маленькой Светы был порок сердца. Нужна была операция, мама, «Свидетельница Иеговы», потребовала, чтобы она была бескровной. Ей ввели - Перфторан (химический заменитель крови, который сектантам употреблять можно). Операция прошла успешно, но, через несколько часов поднялась температура, упало давление... Чтобы спасти девочку, нужно было много крови, но мать стояла на своем. Врачи оказались бессильны уговорить фанатичку, а поезд, на котором ехала для Светы вторая «порция» перфторана, пришел только назавтра после смерти... Комитет госбезопасности Республики пытался возбудить против «Свидетелей Иеговы» уголовное дело, Регистрационная палата обратилась в суд с иском о ликвидации этой организации. И это при том, что экспертиза, проведенная комиссией Минздрава Республики сразу после ЧП, назвала «отказ по религиозным убеждениям от переливания крови» одной из основных причин смерти. Сережа Подложевич, Тюменская область, 2010 год. Сережа был глубоким инвалидом, не ходил, не говорил, не видел. Тем не менее, когда он поступил в Когалымскую горбольницу с язвой двенадцатиперсной кишки, воспалением легких и анемией, для врачей даже не стоял вопрос: спасать ребенка или нет. Они утверждают, что дело было несложное: всего-то залечить язву и «докормить» малыша, а для начала срочно перелить кровь, эритроциты... Это единственный случай, когда экспертизой доказано: именно отказ матери убил сына. Сережа жил на свете 5 лет. Ваня Орлукович, Москва, 2010 год. Ваня ехал на велосипеде, его сбила машина. «Скорая» доставила ребенка в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии под руководством Леонида Рошаля. У мальчика была разможженная голова, ушиб мозга, переломы костей лица, перебиты ноги, снят скальп... Мальчик не приходил в сознание, кровопотерю нужно было возмещать, но мама, «Свидетельница Иеговы», категорически запретила это. Медики целых семь дней заливали в Ваню кровезаменители, препараты железа... На восьмой, когда стало ясно, что химия не помогает, медики обратились в суд, еще четыре дня ушло на получение решения. Но было уже поздно. Возбуждено уголовное дело. Ване было 10 лет. Всем детям требовалось переливание, везде родители заполняли документ «Никакой крови!» (внутренняя документация иеговистов, или на словах сообщали о членстве в «Свидетелях Иеговы». Противодействовать сектам необходимо сегодня всеми законными методами. Верховный суд РФ в четверг признал экстремистской деятельность «Управленческого центра свидетелей Иеговы в России» и запретил его работу. Недавно Верховный суд РФ постановил удовлетворить иск Минюста России и признать экстремистской организацию «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России», ликвидировать ее и запретить ее деятельности на территории РФ. В решении суд указал о немедленном прекращении деятельности всех 395 отделений «Свидетелей Иеговы» на территории страны. Имущество организации суд обратил в доход государства. Лучшие юристы, проплаченные из карманов зарубежных «добродетелей», пытаются оспорить вынесенное решение. Будем надеяться, что им это не удастся. Но и без «лжесвидетелей», как грибы после дождя, появляются все новые поросли зла и лжи. Не позволить им заполонить Россию – наша задача!
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/amerikanskaya-sekta-v-rossii-svideteli-ne-odni.html
пятница, 5 мая 2017 г.
Медведев - непростая задача для Путина
Почти половина россиян 45% респондентов в той или иной степени поддерживают отставку премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Об этом свидетельствуют известные данные соцопроса "Левада-центра". Так, "определённо за" отставку Медведева выступают 18% респондентов, "скорее за" 27%. С мая прошлого года количество "в основном не доверяющих" главе правительства повысилось с 30% до 33%. Выросло и число респондентов, "совершенно не доверяющих" премьеру с 14% до 19%. С 5% до 9% выросло количество респондентов, выражающих к главе правительства "антипатию", с 2% до 4% "отвращение". Количество "в основном доверявших" респондентов за это же время снизилось с 39% до 30%. "Полностью доверяют" премьеру лишь 3%.
Вместе с тем относительное большинство россиян, согласно опросу заявили, что относятся к премьер-министру положительно (10%) или нейтрально (30%), ещё 21% "не может сказать о нём ничего плохого". По словам социолога "Левада-центра" Степана Гончарова, рейтинг Медведева упал в первую очередь из-за расследования Фонда борьбы с коррупцией, нарастания внутренних экономических проблем, "плачевных" результатов внутренней политики, снижения эффекта "посткрымского консенсуса".
Секретарь президента Песков для широкой общественности заявил, что новость о снижении рейтинга опубликована недавно, «наверное, нам потребуется время, чтобы проанализировать эти данные. Мы всегда внимательно относимся к социологии, но с известными допусками". Конечно, с допусками. Но, какова была реакция госпожи Тимаковой. Она заявила, что «Левада-центр» провела данный опрос с политическим подтекстом, говоря по русски и прямо, она считает, что это заказ, более того, политический. Еще прямее-сделано за деньги. Тут же руководство «Левада-центра» заявило, что подаст в суд на Тимакову, ибо сказанное ею это ложь. Вот это уже скандал. Директор "Левада-центра" Лев Гудков заявил в комментарии изданию "Фонтанка.ру", что ждет извинений от пресс-секретаря премьер-министра России Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой. Он указал, что такая реакция является признаком неуверенности власти. "Я видел эти комментарии. Лучше всего им извиниться перед нами за лживое утверждение, что это "политический заказ". Исследование было проведено в инициативном порядке. За наш счет. Никто нам его не заказывал. О заказе сказала Тимакова", - высказал свою позицию Гудков.
Тимакова рот закрыла.
А, ну как Тимакова проиграет? И проиграет. Рейтинг пойдет вниз еще больше. Хотя, давайте скажем себе честно. А поговорите с простыми гражданами, с пенсионерами, с теми, кто зарабатывает своим трудом, кто хочет искренне видеть свою страну богатой и сильной, передовой и развитой во всех отношениях, от экономики до культуры. Что они скажут о Медведеве? Такое никакой Ходорковский вам не скажет. Только кто слушать будет?
Песков, пообещал проанализировать данные соцопроса, проведённого "Левада-центром". Ну, анализируйте, только, не исключено, что и цифры, озвученные социологами плод совместного труда определенных сил во власти для подготовки увольнения кабинета министров.
При этом худшими для Медведева были конец 2012 - начало 2013 годов, когда его отставки желали 38-39%. Тогда, напомним, уже ощущалось замедление экономического роста, а Дмитрий Медведев был в числе наиболее критикуемых фигур, как со стороны "Единой России", так и со стороны Владимира Путина. Президент скорректировал свое публичное отношение к нему лишь в начале 2014 года, когда страна быстро шла к геополитическому кризису, а ситуация в экономике вызывала все больше обеспокоенности. Путин отказался от модели дистанцирования и регулярной критики кабинета министров и на несколько лет (вплоть до сегодняшнего дня) выбрал тактику солидаризации с исполнительной властью.
И сегодня каких-то признаков пересмотра это модели не наблюдается. Кремль создал условия для максимально комфортного отчета премьера в Госдуме, а Владимир Путин, как и в прошлом году, накануне принял у себя Медведева, похвалив за успешное преодоление кризиса.
Очевидно, что пока для президента вопрос о судьбе премьера и вопрос об отношении главы правительства с оппозицией - это две разные плоскости. Однако первое неизбежно влияет на второе: нарастающая интрига вокруг вопроса о том, когда состоится отставка Медведева (а в элите сформированы ожидания, что она состоится в течение года), делает власть чувствительной к любым атакам на главу правительства. Отсюда и другая проблема: акции протеста внесли в публичную повестку вопрос о коррупции, и не отвечать на него Путину становится все сложнее.
В то же время первая реакция президента все же поступила, но была скорее инерционной: признание наличия проблемы и дистанцирование от политических спекуляций на эту тему. На заседании Совета законодателей Владимир Путин заявил, что власти ведут планомерную работу по борьбе с коррупцией, а отношение Кремля к этой проблеме "хорошо известно". Однако Путин тут же оговорился, что борьба с коррупцией - это "не набор разовых акций, а работа, которая имеет главной целью создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции во всех ее проявлениях. Это работа постоянная, она никак не ограничена во времени", подчеркнул он.
Сигнал Путина читается однозначно: негативное отношение к внесистемной оппозиции и сворачивание дискуссии вокруг Дмитрия Медведева без обозначения персонального отношения президента к главе правительства.
В этом смысле уже, как минимум, очевидно, что Кремль не разделил с Медведевым тезис об ангажированности опроса. Кроме того, снижение его рейтинга фиксируют и другие социологические центры. По данным "ФОМа" число тех, кто "безусловно не доверяет" Медведеву с февраля по апрель 2017 года выросло с 22% до 27%. По данным ВЦИОМа, число респондентов, назвавших премьера среди тех, кому доверяют, росло с конца 2016 года до 5 марта 2017-го. С марта оно уменьшилось на 4,4 пункта - с 19,2% до 14,8% по данным на 23 апреля. Число назвавших Медведева в отрицательном смысле за это время выросло с 11,7% до 15,6%.
Сдержанная реакция Пескова дала основания говорить о том, что Кремль не торопится защищать Медведева от нападок любой ценой, понимая, что нынешняя ситуация вокруг главы правительства может негативно отразиться и на общем отношении населения к власти в преддверии президентских выборов.
Много шума наделала и новая порция слухов от агентства Bloomberg, сообщившее, что Дмитрий Медведев сейчас больше, чем когда бы то ни было, обеспокоен своим политическим будущим. Есть вероятность, что премьер будет становиться все более уязвимым по мере приближения выборов президента в марте 2018 г., сказали два источника, близких к Кремлю. Агентство указывает, что Путин перед президентскими выборами дважды внезапно отправлял в отставку премьер-министра, чтобы укрепить свои позиции перед голосованием, Медведев долгое время казался исключением из этого правила.
Кроме того, агентство указывало, что соратники Медведева связывают его нынешние проблемы с политическими соперниками в Кремле, близкими к спецслужбам, и в том числе с главным исполнительным директором "Роснефти" Игорем Сечиным. Bloomberg напоминает, что ранее Сечин как сторонник доминирования государства в экономике не раз схлестывался с Медведевым и технократами в правительстве, которые больше поддерживают свободный рынок, а в 2016 г. "Медведев проиграл бой в попытке помешать "Роснефти" купить более мелкого конкурента у государства, когда Путин поддержал Сечина". В ближайшем окружении президента есть озабоченность в связи с тем, что если что-то случится с Путиным, исполнять его обязанности по Конституции будет Медведев.
Сама по себе публикация не несет в себе никаких сенсаций или действительно интересной информации, однако она усиливает негатив информационного поля вокруг Медведева и провоцирует рост ожиданий его скорой отставки. Интересна и весьма мягкая реакция Пескова - он лишь усомнился в том, что Bloomberg хорошо знает Медведева и что он может обладать такой информацией. При этом Песков порекомендовал журналистам более подробно обсудить этот вопрос с "коллегами из правительства". Никакой негативной оценки этого материала со стороны Пескова не последовало.
Медведев постепенно превращается в токсичную фигуру не только для Владимира Путина, но и для системного поля в целом. Его критикуют в КПРФ и "Справедливой России", от него дистанцируется и "Единая Россия". Как сообщил 28 апреля телеканал "Дождь", Дмитрий Медведев и возглавляемое им правительство не упомянуты в лозунгах, которые "Единая Россия" рекомендовала к Первомаю. Хвалить людям предложено Путина, а также переезд на Дальний Восток. Ссылаясь на свои источники в "Единой России", телеканал рассказал, что 21 апреля Генеральный совет партии утвердил список из 36 лозунгов. Замсекретаря генсовета единороссов Евгений Ревенко назвал "странной" саму постановку вопроса, что на Первомае не будет лозунгов, связанных с правительством и премьер-министром Дмитрием Медведевым. "На моей памяти никогда такого не было", - сказал он в комментарии РБК. Он напомнил, что демонстрация организована профсоюзами, и партия присоединяется к ней. "Лозунги выбирались исходя из актуальных проблем, которые волнуют россиян", - отметил Ревенко.
Интересна и позиция ФСБ, получившая запрос от коммуниста Валерия Рашкина проверить сведения, содержащиеся в фильме Алексея Навального о Медведеве: служба направила свой ответ депутату, но в засекреченном виде. Это создает двойственное ощущение - что в фильме есть основания для подозрений, но говорить о них ФСБ считает нежелательным. Все это также усиливает интригу и вокруг вопроса об отношении к главе правительства со стороны силовых структур.
Ухудшение положения Дмитрия Медведева внутри режима создает своеобразный замкнутый круг - растёт число аргументов и условий для его отставки, однако, с другой стороны, конфликтность его фигуры и усугубляющаяся политико-аппаратная слабость затрудняют подбор для него комфортного сценария трудоустройства. По сути, происходит ослабление Медведева, осложняющее после разоблачений ФБК его возможный переход в Верховный суд (один из наиболее обсуждаемых на сегодня сценариев). Перемещение же Медведева в "Газпром" может встретить сильное сопротивление влиятельных элитных игроков. А ведь именно проблема востребованности и занятости премьера после ухода из правительства была и остается одной из самых непростых задач для Путина.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/medvedev-neprostaya-zadacha-dlya-putina.html
Вместе с тем относительное большинство россиян, согласно опросу заявили, что относятся к премьер-министру положительно (10%) или нейтрально (30%), ещё 21% "не может сказать о нём ничего плохого". По словам социолога "Левада-центра" Степана Гончарова, рейтинг Медведева упал в первую очередь из-за расследования Фонда борьбы с коррупцией, нарастания внутренних экономических проблем, "плачевных" результатов внутренней политики, снижения эффекта "посткрымского консенсуса".
Секретарь президента Песков для широкой общественности заявил, что новость о снижении рейтинга опубликована недавно, «наверное, нам потребуется время, чтобы проанализировать эти данные. Мы всегда внимательно относимся к социологии, но с известными допусками". Конечно, с допусками. Но, какова была реакция госпожи Тимаковой. Она заявила, что «Левада-центр» провела данный опрос с политическим подтекстом, говоря по русски и прямо, она считает, что это заказ, более того, политический. Еще прямее-сделано за деньги. Тут же руководство «Левада-центра» заявило, что подаст в суд на Тимакову, ибо сказанное ею это ложь. Вот это уже скандал. Директор "Левада-центра" Лев Гудков заявил в комментарии изданию "Фонтанка.ру", что ждет извинений от пресс-секретаря премьер-министра России Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой. Он указал, что такая реакция является признаком неуверенности власти. "Я видел эти комментарии. Лучше всего им извиниться перед нами за лживое утверждение, что это "политический заказ". Исследование было проведено в инициативном порядке. За наш счет. Никто нам его не заказывал. О заказе сказала Тимакова", - высказал свою позицию Гудков.
Тимакова рот закрыла.
А, ну как Тимакова проиграет? И проиграет. Рейтинг пойдет вниз еще больше. Хотя, давайте скажем себе честно. А поговорите с простыми гражданами, с пенсионерами, с теми, кто зарабатывает своим трудом, кто хочет искренне видеть свою страну богатой и сильной, передовой и развитой во всех отношениях, от экономики до культуры. Что они скажут о Медведеве? Такое никакой Ходорковский вам не скажет. Только кто слушать будет?
Песков, пообещал проанализировать данные соцопроса, проведённого "Левада-центром". Ну, анализируйте, только, не исключено, что и цифры, озвученные социологами плод совместного труда определенных сил во власти для подготовки увольнения кабинета министров.
При этом худшими для Медведева были конец 2012 - начало 2013 годов, когда его отставки желали 38-39%. Тогда, напомним, уже ощущалось замедление экономического роста, а Дмитрий Медведев был в числе наиболее критикуемых фигур, как со стороны "Единой России", так и со стороны Владимира Путина. Президент скорректировал свое публичное отношение к нему лишь в начале 2014 года, когда страна быстро шла к геополитическому кризису, а ситуация в экономике вызывала все больше обеспокоенности. Путин отказался от модели дистанцирования и регулярной критики кабинета министров и на несколько лет (вплоть до сегодняшнего дня) выбрал тактику солидаризации с исполнительной властью.
И сегодня каких-то признаков пересмотра это модели не наблюдается. Кремль создал условия для максимально комфортного отчета премьера в Госдуме, а Владимир Путин, как и в прошлом году, накануне принял у себя Медведева, похвалив за успешное преодоление кризиса.
Очевидно, что пока для президента вопрос о судьбе премьера и вопрос об отношении главы правительства с оппозицией - это две разные плоскости. Однако первое неизбежно влияет на второе: нарастающая интрига вокруг вопроса о том, когда состоится отставка Медведева (а в элите сформированы ожидания, что она состоится в течение года), делает власть чувствительной к любым атакам на главу правительства. Отсюда и другая проблема: акции протеста внесли в публичную повестку вопрос о коррупции, и не отвечать на него Путину становится все сложнее.
В то же время первая реакция президента все же поступила, но была скорее инерционной: признание наличия проблемы и дистанцирование от политических спекуляций на эту тему. На заседании Совета законодателей Владимир Путин заявил, что власти ведут планомерную работу по борьбе с коррупцией, а отношение Кремля к этой проблеме "хорошо известно". Однако Путин тут же оговорился, что борьба с коррупцией - это "не набор разовых акций, а работа, которая имеет главной целью создание атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции во всех ее проявлениях. Это работа постоянная, она никак не ограничена во времени", подчеркнул он.
Сигнал Путина читается однозначно: негативное отношение к внесистемной оппозиции и сворачивание дискуссии вокруг Дмитрия Медведева без обозначения персонального отношения президента к главе правительства.
В этом смысле уже, как минимум, очевидно, что Кремль не разделил с Медведевым тезис об ангажированности опроса. Кроме того, снижение его рейтинга фиксируют и другие социологические центры. По данным "ФОМа" число тех, кто "безусловно не доверяет" Медведеву с февраля по апрель 2017 года выросло с 22% до 27%. По данным ВЦИОМа, число респондентов, назвавших премьера среди тех, кому доверяют, росло с конца 2016 года до 5 марта 2017-го. С марта оно уменьшилось на 4,4 пункта - с 19,2% до 14,8% по данным на 23 апреля. Число назвавших Медведева в отрицательном смысле за это время выросло с 11,7% до 15,6%.
Сдержанная реакция Пескова дала основания говорить о том, что Кремль не торопится защищать Медведева от нападок любой ценой, понимая, что нынешняя ситуация вокруг главы правительства может негативно отразиться и на общем отношении населения к власти в преддверии президентских выборов.
Много шума наделала и новая порция слухов от агентства Bloomberg, сообщившее, что Дмитрий Медведев сейчас больше, чем когда бы то ни было, обеспокоен своим политическим будущим. Есть вероятность, что премьер будет становиться все более уязвимым по мере приближения выборов президента в марте 2018 г., сказали два источника, близких к Кремлю. Агентство указывает, что Путин перед президентскими выборами дважды внезапно отправлял в отставку премьер-министра, чтобы укрепить свои позиции перед голосованием, Медведев долгое время казался исключением из этого правила.
Кроме того, агентство указывало, что соратники Медведева связывают его нынешние проблемы с политическими соперниками в Кремле, близкими к спецслужбам, и в том числе с главным исполнительным директором "Роснефти" Игорем Сечиным. Bloomberg напоминает, что ранее Сечин как сторонник доминирования государства в экономике не раз схлестывался с Медведевым и технократами в правительстве, которые больше поддерживают свободный рынок, а в 2016 г. "Медведев проиграл бой в попытке помешать "Роснефти" купить более мелкого конкурента у государства, когда Путин поддержал Сечина". В ближайшем окружении президента есть озабоченность в связи с тем, что если что-то случится с Путиным, исполнять его обязанности по Конституции будет Медведев.
Сама по себе публикация не несет в себе никаких сенсаций или действительно интересной информации, однако она усиливает негатив информационного поля вокруг Медведева и провоцирует рост ожиданий его скорой отставки. Интересна и весьма мягкая реакция Пескова - он лишь усомнился в том, что Bloomberg хорошо знает Медведева и что он может обладать такой информацией. При этом Песков порекомендовал журналистам более подробно обсудить этот вопрос с "коллегами из правительства". Никакой негативной оценки этого материала со стороны Пескова не последовало.
Медведев постепенно превращается в токсичную фигуру не только для Владимира Путина, но и для системного поля в целом. Его критикуют в КПРФ и "Справедливой России", от него дистанцируется и "Единая Россия". Как сообщил 28 апреля телеканал "Дождь", Дмитрий Медведев и возглавляемое им правительство не упомянуты в лозунгах, которые "Единая Россия" рекомендовала к Первомаю. Хвалить людям предложено Путина, а также переезд на Дальний Восток. Ссылаясь на свои источники в "Единой России", телеканал рассказал, что 21 апреля Генеральный совет партии утвердил список из 36 лозунгов. Замсекретаря генсовета единороссов Евгений Ревенко назвал "странной" саму постановку вопроса, что на Первомае не будет лозунгов, связанных с правительством и премьер-министром Дмитрием Медведевым. "На моей памяти никогда такого не было", - сказал он в комментарии РБК. Он напомнил, что демонстрация организована профсоюзами, и партия присоединяется к ней. "Лозунги выбирались исходя из актуальных проблем, которые волнуют россиян", - отметил Ревенко.
Интересна и позиция ФСБ, получившая запрос от коммуниста Валерия Рашкина проверить сведения, содержащиеся в фильме Алексея Навального о Медведеве: служба направила свой ответ депутату, но в засекреченном виде. Это создает двойственное ощущение - что в фильме есть основания для подозрений, но говорить о них ФСБ считает нежелательным. Все это также усиливает интригу и вокруг вопроса об отношении к главе правительства со стороны силовых структур.
Ухудшение положения Дмитрия Медведева внутри режима создает своеобразный замкнутый круг - растёт число аргументов и условий для его отставки, однако, с другой стороны, конфликтность его фигуры и усугубляющаяся политико-аппаратная слабость затрудняют подбор для него комфортного сценария трудоустройства. По сути, происходит ослабление Медведева, осложняющее после разоблачений ФБК его возможный переход в Верховный суд (один из наиболее обсуждаемых на сегодня сценариев). Перемещение же Медведева в "Газпром" может встретить сильное сопротивление влиятельных элитных игроков. А ведь именно проблема востребованности и занятости премьера после ухода из правительства была и остается одной из самых непростых задач для Путина.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/vlast-i-obshchestvo/medvedev-neprostaya-zadacha-dlya-putina.html
Нужен 2-й Карибский кризис
07.04.2017 около 4-х часов утра (невольно вспоминается 22.06.1941), американские эсминцы DDG 78 "Портер" и DDG 71 "Росс" типа "Арли Бёрк" (пункт постоянного передового базирования Рота, Испания), находясь в районе о. Крит, нанесли массированный удар 59 КР "Томагавк" (Block III TLAM-C или Block IV TLAM-E, дальность пуска 1600 км) по авиабазе сирийских правительственных войск Аш-Шайрат в провинции Хомс. Ракеты (якобы, по словам штатного полуидиота из Генштаба генерал-майора Конашенкова, 36 из них, т.е. 61%, упали, сбились с курса или были сбиты), надо полагать, не стали ломиться в 30-км форточку между Тартусом и Ливанской границей, перекрытую секторами наших ЗРК, а совершили обходной манёвр и летели они, скорее всего, над Израилем и Иорданией (государствами, поддержавшими атаку) и пересекли сирийскую границу западнее (чтобы обойти ПВО Дамаска), после чего взяли курс на северо-северо-запад, преодолев в общей сложности порядка 1500 км. То, чего так и не решился сделать русофоб Обама, сделал милашка Трамп, за победу которого на выборах 2016 г. болела чуть ли не вся Россия.
Оставим за кадром подоплёку этой безобразно-нелепой выходки Трампа, вызванной то ли дилетантизмом, то ли отсутствием воли, то ли беспринципностью (обещал избирателям наладить нормальные отношения с Россией, но, едва вступив в должность, свёл возможность подобных отношений к нулю), в рамках темы блога важнее понять, как случилось так, что заявленное оперативное соединение ВМФ РФ в Средиземном море пропустило этот удар, не воспрепятствовало ни пуску, ни 1000-км пролёту КРБД над восточной частью СЗМ, которая является зоной его ответственности.
В доброй памяти времена "развитого социализма" (доброй не во всём, но во многом) одного присутствия советской КУГ в порту, который бомбят американцы, было достаточно для прекращения бомбардировок (Триполи, 1986). Прессинг со стороны кораблей 5-й оперативной эскадры был жесточайшим, без присмотра не оставалась ни одна АУГ ВМС США. Цитата: "Расчёты боевых возможностей наших КУГ показывали, что ударные группы, имеющие в своем составе ракетные крейсера с крылатыми ракетами П-35, способны уничтожить авианосец. Ударные группы с артиллерийскими крейсерами способны вывести авианосец из строя, повредив его взлётную палубу и вызвав пожары на корабле. Командиры наших корабельных ударных групп мёртвой хваткой вцепились в назначенные группировки противника. Попытки американских АУГ оторваться от кораблей слежения ни к чему не привели. Наши командиры, имея большой опыт слежения, держали под постоянным прицелом главные цели - ударные авианосцы" (П. Дубягин "На Средиземноморской эскадре", стр. 174).
Ударных (многоцелевых) авианосцев и вообще сколь-нибудь серьёзных сил ВМС США не держат в СЗМ на постоянной основе уже давно - дорого, не хватает боеготовых CVN и F/A-18, до сих пор не могут прийти в себя после расслабленности, вызванной "победой" в Холодной войне, поэтому ограничиваются, как правило, дивизионом эсминцев в испанской Роте (четыре "Бёрка") и штабным кораблём 6-го флота "Маунт-Уитни" в Гаэте (Италия). Отслеживать и контролировать столь немногочисленные морские силы потенциального противника в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее, и как показывает печальный опыт 07.04.2017, образованное 01.06.2013 постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море временами скукоживается до пренебрежимо малой величины, которой при первом удобном случае и поспешили пренебречь наши американские "партнёры".
Не знаю, кому как, но лично мне выбор времени атаки эсминцев на авиабазу представляется далеко не случайным (вызванным вовсе не эмоциональной реакцией папаши Трампа на огорчение его дочери увиденным в репортаже "белых касок"). Дело в том, что ранним утром 07.04 в восточной части Средиземного моря не было ни одного российского боевого корабля, способного произвести хоть какое-то впечатление на "ястребов" из Вашингтона. Если слегка погрешить против общепринятой классификации, там вообще не было боевых кораблей ВМФ России, а были только:1) БДК БФ пр. 775/III "Королёв" (прошёл Босфор 03.04);2) БДК ЧФ пр. 1171/4 "Николай Фильченков" (Босфор 06-17.04);3) МТЩ (морской тральщик) ЧФ пр. 266М "Валентин Пикуль" (800 т полн., Босфор 24.03);4) ПРДК (противодиверсионный катер) ЧФ пр. 21980 (шифр "Грачонок") П-355 "Юнармеец Крыма" (140 т станд., Босфор 06.04);5) СРЗК (средний разведывательный корабль) ЧФ пр. 861М "Кильдин" (Босфор 05.02); 6) плавмастерская ЧФ пр. 304 ПМ-138 (Босфор 18.01); 7) морской буксир ЧФ пр. 733 МБ-174 (Босфор 06.04);8) возможно, БМТ (большой морской танкер) ЧФ пр. 1559В "Иван Бубнов" (Босфор 05.11.2016).
Вся эта "непобедимая армада" была вооружена в общей сложности 1х1 76-мм АУ АК-176, 1х2 57-мм АУ ЗИФ-31Б (1956), 2х6 АУ 30-мм АК- 630М, 2х6 30-мм АУ АК-306, 2х2 25-мм АУ 2М-3М (1953), 1х14,5-мм пулемётом МТПУ, 2х5 253-мм РБУ-1200 (1953), 3х40 122-мм РСЗО "Град-М", 1х10 55-мм гранатомётом ДП-65А... Невидимые миру слёзы. Самый боеспособный корабль Средиземноморского ОпС СКР ЧФ пр. 11356 "Адмирал Григорович", восемь ячеек УКСК которого могли содержать минимум 4 ПКР 3М55 для незваных гостей, а 24 УВП ЗРК "Ураган-1" - соответствующее количество ЗУР 9М317М, способных с лёгкостью сбивать "Томагавки", прошёл Босфор курсом на юг 02.03.2017, но уже 29.03 пожелал откланяться из того же Босфора то ли, потому что срок БС подошёл к концу (хотя 47-летний "Сметливый" из раза в раз проводит в СЗМ по нескольку месяцев), то ли, чтобы принять в Новороссийске дорогих турецких гостей (как тут не вспомнить слова капитана Числова из "Честь имею!" о протокольных мудаках из ОБСЕ, из-за которых погибли бойцы его взвода). Правда, потом его развернули низколобые генштабовские стратеги, каждый вечер кушающие дома, в семейных кругах, в отличие от моряков.
Другие корабли Черноморского флота принять турок не смогли, как не смогли и сменить "Григоровича" в Средиземном море. "Москва" уже более года (15 месяцев и 14 суток, после БС в СЗМ 24.09.2015-09.01.2016) не выходит в море, и никто не считает нужным дать хоть какие-то разъяснения на сей счёт; "Сметливый" 06.03.2017 вернулся с 4-х-месячной (4,25) боевой службы (даже ему, неутомимому, нужен отдых); "Ладный" в феврале-марте прошёл докование в 13 СРЗ (05.02 и 03.03 стоял в ПД-30), но, судя по отсутствию сообщений о сдаче курсовых задач и пр., ВТГ ещё не закончено; "Пытливый" стал в док после "Ладного" (31.03 был там), 06.04 вышел, чтобы впустить "Ростов-на-Дону", и снова вернулся в ПД-30, где, надо полагать, находится до сих пор.
Между тем, для "Адмирала Эссена", "Адмирала Макарова", а также для "Краснодара", "Великого Новгорода" и "Колпино" Балтийское море превратилось в болото, из которого они никак не могут выбраться ("Макарова" даже собираются попридержать там до 30.07 ради участия в шоу по случаю Дня ВМФ. Хочется спросить у тех, кто принимает решения, получая за это немалые казённые деньги (в особенности у главкома ВМФ, про которого уже ходят нехорошие слухи): ребята, вы там с ума посходили? В Сирии идёт война, в которой мы принимаем участие и в которой гибнут наши люди, а американцы хозяйничают в "подконтрольной нам" восточной части СЗМ, как у себя дома, обстреливая и убивая наших союзников. Может быть, в связи с особыми обстоятельствами вы всё-таки отправите на ТВД худо-бедно боеготовые боевые корабли, а "Ураган-1" доведёте до ума позднее или по ходу дела. 9М317МА вещь, без сомнения, хорошая, но для дозвуковых КР сгодятся и ЗУР с пассивной РГСН.
Что касается кораблей других флотов (прежде всего, перворангов), то "Североморск" и "Варяг" плотно заняты демонстрацией флага в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе (дело, безусловно, необходимое), и объявятся ли они в СЗМ вопрос спорный ("Североморск" на БС уже более полугода с 15.10.2016, и ему явно пора домой, а в плане похода "Варяга" ничего кроме АТР не значится, и надеяться тут лучше на "Устинова". И только «Североморск» собрался домой, как его тут же развернули те же стратеги из Генштаба). Три прочих строевых БПК СФ погрязли в ремонтах, а вот их одноклассники с ТОФ, кроме "Шапошникова", все на ходу. Когда-то, во времена активной фазы борьбы с пиратством у Африканского Рога, тихоокеанские БПК ходили туда регулярно, буквально сменяя один другого. Пиратство тогда действительно представляло угрозу сложившемуся миропорядку (точнее, его немаловажному элементу - мировой морской торговле), однако сегодняшняя угроза (со стороны ИГИЛ и его пособников) ещё страшнее и куда опаснее именно для России. Возникает вопрос: почему бы нам не возобновить регулярные дальние походы БПК ТОФ, только не в Аденский залив, а к берегам Сирии?
Очень хотелось бы, чтобы после окончания затянувшегося ремонта (в 33 СРЗ) с Балтики перегнали "Настойчивый" и, перебазировав его в Тартус, сделали постоянным флагманом Средиземноморского оперативного соединения. Разворот двух 130-мм двухорудийных башен на изготовившиеся к пуску КРБД "Бёрки" произвёл бы на их командиров неизгладимое впечатление. Кроме того, теплится надежда, что на этот раз корветы БФ ("Сообразительный" и "Бойкий"), уже прошедшие Ла-Манш (с танкером и морским буксиром, как и положено в дальнем походе, всё-таки порадуют нас своей первой боевой службой в СЗМ.
В этой истории есть ещё один интересный момент. В конце прошлого года (15.11.2016) на совещании у ВВП в ответ на вопрос президента о реализации комплекса мероприятий по надёжному прикрытию пунктов базирования в Тартусе и Хмеймиме с воздуха и моря С. Шойгу сказал: "У нас давно работает ЗРС С-400, помимо этого мы добавили систему С-300, чтобы закрывать уже морские подступы практически до Кипра. Помимо этого установлены береговые комплексы "Бастион", которые закрыли фактически всё побережье. На сегодняшний день мы в состоянии поражать этими комплексами как морские, так и наземные цели на расстоянии 350 км на море и почти 450 км на суше. Для надёжного прикрытия баз от низковысотных целей установлены комплексы "Панцирь" .
Примечание. При всём уважении к нашим замечательным ЗРС и ЗРК берегового базирования, "Томагавки" легче всего сбивать над морем, где они не "прячутся" в складках местности, а идут, ведомые инерциальной навигационной системой (ИНС), над абсолютно гладкой водной поверхностью радиоконтрастные и тихоходные, как стадо баранов. То, что 350-км дальности "Бастиона" категорически не хватает для борьбы с носителями "Томагавков" морского базирования, видно невооружённым глазом. Что касается С-300, то, если Шойгу имел в виду дивизион С-300В4, то это 4 батареи и 80 ЗУР: 16 дальних (4х2х2 9М82МД, до 400 км) и 64 "ближних" (4х4х4 9М83М, не менее 200 км) (от Тартуса до юго-восточной оконечности Кипра, мыса Греко, около 160 км). Однако дальность С-300В4 по низколетящим аэродинамическим целям (крылатым ракетам) по_аналогии с С-300ПМУ2 составляет всего 38 км (ссылка 9), что не так уж страшно - тихоходные "Томагавки" (0,75 М) пролетают 38 км за 2,5 мин, чего хватило бы, чтобы перестрелять б'ольшую часть ракет как куропаток, а прорвавшихся добили бы "Панцири". Не перестреляли их только потому, что американцы направили свои КРБД обходным маршрутом: с одной стороны, благоразумно, с другой как-то по-детски (решили продемонстрировать миру, кто в доме хозяин, но с оглядкой на другого хозяина, чтобы, не дай Бог, не ввязаться с ним в драку).
Остаётся неясным, кто же всё-таки сбил "Томагавки", не долетевшие, по заявлению Конашенкова, до Аш-Шайрат? Сирийская ПВО? Впрочем, в рамках данной темы куда более интересен другой вопрос.
Есть ли вообще у кораблей ВМФ России, окажись они в нужное время в нужном месте, возможность предотвратить очередную подобную атаку в будущем, если у мирового гегемона или у кого-то ещё снова возникнет желание (порыв, импульс, блажь) пренебречь международным правом и совершить акт агрессии против дружественного нам государства? Думается, да - при условии, что наши корабельные ударные группы будут пасти американские (натовские) КУГ так же, как в годы Холодной войны. Все средства (кроме огня на поражение) будут хороши: сопровождение кораблей ВМС США нашими надводными кораблями и всплытие подводных лодок в непосредственной (опасной) близости от них, опасное маневрирование, препятствование держать установленный курс и скорость (подрезание), глушение помехами средствРЭБ и «непреднамеренными» помехами от корабельного радиотехнического вооружения и средств связи, проворачивание и нацеливание оружия, предупредительные выстрелы и прочее "хулиганство" с целью психологического изматывания противника. Такое уже бывало, и есть подозрение, что чаще инициатива исходила не с нашей стороны. Цитата: "Вскоре обстановка обострилась до предельной черты: крейсер УРО США полным ходом направился к нашему крейсеру, подошёл на дистанцию 50 кабельтовых, сыграл боевую тревогу, направил орудия и ракетные установки на наш корабль... [Командир КУГ] приказал БПК с открытием огня американским кораблём атаковать его торпедами, а сам изготовился нанести удар по авианосцу. По эскадре объявили боевую тревогу. Нервы напряжены до предела... В инструкции кораблям боевой службы предписывалось: в случае враждебных действий со стороны кого бы то ни было командирам принимать адекватные меры вплоть до применения оружия... Через 15 минут доложили: "На крейсере УРО отбой боевой тревоги, орудия приведены в исходное положение, команда вышла на палубу". Все сделали выдох: пока пронесло. По эскадре боевая готовность №2... Когда оружие направлено и курки взведены, ожидать нужно самых худших событий..." (П. Дубягин, стр. 175-176).
Если для вразумления истеблишмента Америки (для осознания им того факта, что США уже не единоличные хозяева планеты и никогда более ими не будут) нужен 2-й Карибский кризис, пусть будет 2-й Карибский кризис. Дальше кризиса дело не пойдёт - американцы не самоубийцы. Впрочем, думается, что не дойдёт и до кризиса, надо лишь гнуть свою линию и сделать Средиземноморское ОпС по-настоящему дееспособным. В моём понимании, это минимум два надводных перворанга и 1-2 БНК рангом пониже (ФР, СКР), причём строго на постоянной основе: одни ушли, другие пришли, плюс завеса ПЛ где-нибудь на меридиане Бриндизи на границе дальности пуска "Томагавков" по Сирии. Ну и, конечно, строить новые корабли ударными темпами. Только тогда мы сможем контролировать для начала отдельно взятое море (точнее, восточную его часть), а затем и весь Мировой океан.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/nuzhen-2-y-karibskiy-krizis.html
Оставим за кадром подоплёку этой безобразно-нелепой выходки Трампа, вызванной то ли дилетантизмом, то ли отсутствием воли, то ли беспринципностью (обещал избирателям наладить нормальные отношения с Россией, но, едва вступив в должность, свёл возможность подобных отношений к нулю), в рамках темы блога важнее понять, как случилось так, что заявленное оперативное соединение ВМФ РФ в Средиземном море пропустило этот удар, не воспрепятствовало ни пуску, ни 1000-км пролёту КРБД над восточной частью СЗМ, которая является зоной его ответственности.
В доброй памяти времена "развитого социализма" (доброй не во всём, но во многом) одного присутствия советской КУГ в порту, который бомбят американцы, было достаточно для прекращения бомбардировок (Триполи, 1986). Прессинг со стороны кораблей 5-й оперативной эскадры был жесточайшим, без присмотра не оставалась ни одна АУГ ВМС США. Цитата: "Расчёты боевых возможностей наших КУГ показывали, что ударные группы, имеющие в своем составе ракетные крейсера с крылатыми ракетами П-35, способны уничтожить авианосец. Ударные группы с артиллерийскими крейсерами способны вывести авианосец из строя, повредив его взлётную палубу и вызвав пожары на корабле. Командиры наших корабельных ударных групп мёртвой хваткой вцепились в назначенные группировки противника. Попытки американских АУГ оторваться от кораблей слежения ни к чему не привели. Наши командиры, имея большой опыт слежения, держали под постоянным прицелом главные цели - ударные авианосцы" (П. Дубягин "На Средиземноморской эскадре", стр. 174).
Ударных (многоцелевых) авианосцев и вообще сколь-нибудь серьёзных сил ВМС США не держат в СЗМ на постоянной основе уже давно - дорого, не хватает боеготовых CVN и F/A-18, до сих пор не могут прийти в себя после расслабленности, вызванной "победой" в Холодной войне, поэтому ограничиваются, как правило, дивизионом эсминцев в испанской Роте (четыре "Бёрка") и штабным кораблём 6-го флота "Маунт-Уитни" в Гаэте (Италия). Отслеживать и контролировать столь немногочисленные морские силы потенциального противника в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее, и как показывает печальный опыт 07.04.2017, образованное 01.06.2013 постоянное оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море временами скукоживается до пренебрежимо малой величины, которой при первом удобном случае и поспешили пренебречь наши американские "партнёры". Не знаю, кому как, но лично мне выбор времени атаки эсминцев на авиабазу представляется далеко не случайным (вызванным вовсе не эмоциональной реакцией папаши Трампа на огорчение его дочери увиденным в репортаже "белых касок"). Дело в том, что ранним утром 07.04 в восточной части Средиземного моря не было ни одного российского боевого корабля, способного произвести хоть какое-то впечатление на "ястребов" из Вашингтона. Если слегка погрешить против общепринятой классификации, там вообще не было боевых кораблей ВМФ России, а были только:1) БДК БФ пр. 775/III "Королёв" (прошёл Босфор 03.04);2) БДК ЧФ пр. 1171/4 "Николай Фильченков" (Босфор 06-17.04);3) МТЩ (морской тральщик) ЧФ пр. 266М "Валентин Пикуль" (800 т полн., Босфор 24.03);4) ПРДК (противодиверсионный катер) ЧФ пр. 21980 (шифр "Грачонок") П-355 "Юнармеец Крыма" (140 т станд., Босфор 06.04);5) СРЗК (средний разведывательный корабль) ЧФ пр. 861М "Кильдин" (Босфор 05.02); 6) плавмастерская ЧФ пр. 304 ПМ-138 (Босфор 18.01); 7) морской буксир ЧФ пр. 733 МБ-174 (Босфор 06.04);8) возможно, БМТ (большой морской танкер) ЧФ пр. 1559В "Иван Бубнов" (Босфор 05.11.2016).
Вся эта "непобедимая армада" была вооружена в общей сложности 1х1 76-мм АУ АК-176, 1х2 57-мм АУ ЗИФ-31Б (1956), 2х6 АУ 30-мм АК- 630М, 2х6 30-мм АУ АК-306, 2х2 25-мм АУ 2М-3М (1953), 1х14,5-мм пулемётом МТПУ, 2х5 253-мм РБУ-1200 (1953), 3х40 122-мм РСЗО "Град-М", 1х10 55-мм гранатомётом ДП-65А... Невидимые миру слёзы. Самый боеспособный корабль Средиземноморского ОпС СКР ЧФ пр. 11356 "Адмирал Григорович", восемь ячеек УКСК которого могли содержать минимум 4 ПКР 3М55 для незваных гостей, а 24 УВП ЗРК "Ураган-1" - соответствующее количество ЗУР 9М317М, способных с лёгкостью сбивать "Томагавки", прошёл Босфор курсом на юг 02.03.2017, но уже 29.03 пожелал откланяться из того же Босфора то ли, потому что срок БС подошёл к концу (хотя 47-летний "Сметливый" из раза в раз проводит в СЗМ по нескольку месяцев), то ли, чтобы принять в Новороссийске дорогих турецких гостей (как тут не вспомнить слова капитана Числова из "Честь имею!" о протокольных мудаках из ОБСЕ, из-за которых погибли бойцы его взвода). Правда, потом его развернули низколобые генштабовские стратеги, каждый вечер кушающие дома, в семейных кругах, в отличие от моряков.
Другие корабли Черноморского флота принять турок не смогли, как не смогли и сменить "Григоровича" в Средиземном море. "Москва" уже более года (15 месяцев и 14 суток, после БС в СЗМ 24.09.2015-09.01.2016) не выходит в море, и никто не считает нужным дать хоть какие-то разъяснения на сей счёт; "Сметливый" 06.03.2017 вернулся с 4-х-месячной (4,25) боевой службы (даже ему, неутомимому, нужен отдых); "Ладный" в феврале-марте прошёл докование в 13 СРЗ (05.02 и 03.03 стоял в ПД-30), но, судя по отсутствию сообщений о сдаче курсовых задач и пр., ВТГ ещё не закончено; "Пытливый" стал в док после "Ладного" (31.03 был там), 06.04 вышел, чтобы впустить "Ростов-на-Дону", и снова вернулся в ПД-30, где, надо полагать, находится до сих пор.
Между тем, для "Адмирала Эссена", "Адмирала Макарова", а также для "Краснодара", "Великого Новгорода" и "Колпино" Балтийское море превратилось в болото, из которого они никак не могут выбраться ("Макарова" даже собираются попридержать там до 30.07 ради участия в шоу по случаю Дня ВМФ. Хочется спросить у тех, кто принимает решения, получая за это немалые казённые деньги (в особенности у главкома ВМФ, про которого уже ходят нехорошие слухи): ребята, вы там с ума посходили? В Сирии идёт война, в которой мы принимаем участие и в которой гибнут наши люди, а американцы хозяйничают в "подконтрольной нам" восточной части СЗМ, как у себя дома, обстреливая и убивая наших союзников. Может быть, в связи с особыми обстоятельствами вы всё-таки отправите на ТВД худо-бедно боеготовые боевые корабли, а "Ураган-1" доведёте до ума позднее или по ходу дела. 9М317МА вещь, без сомнения, хорошая, но для дозвуковых КР сгодятся и ЗУР с пассивной РГСН.
Что касается кораблей других флотов (прежде всего, перворангов), то "Североморск" и "Варяг" плотно заняты демонстрацией флага в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе (дело, безусловно, необходимое), и объявятся ли они в СЗМ вопрос спорный ("Североморск" на БС уже более полугода с 15.10.2016, и ему явно пора домой, а в плане похода "Варяга" ничего кроме АТР не значится, и надеяться тут лучше на "Устинова". И только «Североморск» собрался домой, как его тут же развернули те же стратеги из Генштаба). Три прочих строевых БПК СФ погрязли в ремонтах, а вот их одноклассники с ТОФ, кроме "Шапошникова", все на ходу. Когда-то, во времена активной фазы борьбы с пиратством у Африканского Рога, тихоокеанские БПК ходили туда регулярно, буквально сменяя один другого. Пиратство тогда действительно представляло угрозу сложившемуся миропорядку (точнее, его немаловажному элементу - мировой морской торговле), однако сегодняшняя угроза (со стороны ИГИЛ и его пособников) ещё страшнее и куда опаснее именно для России. Возникает вопрос: почему бы нам не возобновить регулярные дальние походы БПК ТОФ, только не в Аденский залив, а к берегам Сирии?
Очень хотелось бы, чтобы после окончания затянувшегося ремонта (в 33 СРЗ) с Балтики перегнали "Настойчивый" и, перебазировав его в Тартус, сделали постоянным флагманом Средиземноморского оперативного соединения. Разворот двух 130-мм двухорудийных башен на изготовившиеся к пуску КРБД "Бёрки" произвёл бы на их командиров неизгладимое впечатление. Кроме того, теплится надежда, что на этот раз корветы БФ ("Сообразительный" и "Бойкий"), уже прошедшие Ла-Манш (с танкером и морским буксиром, как и положено в дальнем походе, всё-таки порадуют нас своей первой боевой службой в СЗМ.
В этой истории есть ещё один интересный момент. В конце прошлого года (15.11.2016) на совещании у ВВП в ответ на вопрос президента о реализации комплекса мероприятий по надёжному прикрытию пунктов базирования в Тартусе и Хмеймиме с воздуха и моря С. Шойгу сказал: "У нас давно работает ЗРС С-400, помимо этого мы добавили систему С-300, чтобы закрывать уже морские подступы практически до Кипра. Помимо этого установлены береговые комплексы "Бастион", которые закрыли фактически всё побережье. На сегодняшний день мы в состоянии поражать этими комплексами как морские, так и наземные цели на расстоянии 350 км на море и почти 450 км на суше. Для надёжного прикрытия баз от низковысотных целей установлены комплексы "Панцирь" .
Примечание. При всём уважении к нашим замечательным ЗРС и ЗРК берегового базирования, "Томагавки" легче всего сбивать над морем, где они не "прячутся" в складках местности, а идут, ведомые инерциальной навигационной системой (ИНС), над абсолютно гладкой водной поверхностью радиоконтрастные и тихоходные, как стадо баранов. То, что 350-км дальности "Бастиона" категорически не хватает для борьбы с носителями "Томагавков" морского базирования, видно невооружённым глазом. Что касается С-300, то, если Шойгу имел в виду дивизион С-300В4, то это 4 батареи и 80 ЗУР: 16 дальних (4х2х2 9М82МД, до 400 км) и 64 "ближних" (4х4х4 9М83М, не менее 200 км) (от Тартуса до юго-восточной оконечности Кипра, мыса Греко, около 160 км). Однако дальность С-300В4 по низколетящим аэродинамическим целям (крылатым ракетам) по_аналогии с С-300ПМУ2 составляет всего 38 км (ссылка 9), что не так уж страшно - тихоходные "Томагавки" (0,75 М) пролетают 38 км за 2,5 мин, чего хватило бы, чтобы перестрелять б'ольшую часть ракет как куропаток, а прорвавшихся добили бы "Панцири". Не перестреляли их только потому, что американцы направили свои КРБД обходным маршрутом: с одной стороны, благоразумно, с другой как-то по-детски (решили продемонстрировать миру, кто в доме хозяин, но с оглядкой на другого хозяина, чтобы, не дай Бог, не ввязаться с ним в драку). Остаётся неясным, кто же всё-таки сбил "Томагавки", не долетевшие, по заявлению Конашенкова, до Аш-Шайрат? Сирийская ПВО? Впрочем, в рамках данной темы куда более интересен другой вопрос.
Есть ли вообще у кораблей ВМФ России, окажись они в нужное время в нужном месте, возможность предотвратить очередную подобную атаку в будущем, если у мирового гегемона или у кого-то ещё снова возникнет желание (порыв, импульс, блажь) пренебречь международным правом и совершить акт агрессии против дружественного нам государства? Думается, да - при условии, что наши корабельные ударные группы будут пасти американские (натовские) КУГ так же, как в годы Холодной войны. Все средства (кроме огня на поражение) будут хороши: сопровождение кораблей ВМС США нашими надводными кораблями и всплытие подводных лодок в непосредственной (опасной) близости от них, опасное маневрирование, препятствование держать установленный курс и скорость (подрезание), глушение помехами средствРЭБ и «непреднамеренными» помехами от корабельного радиотехнического вооружения и средств связи, проворачивание и нацеливание оружия, предупредительные выстрелы и прочее "хулиганство" с целью психологического изматывания противника. Такое уже бывало, и есть подозрение, что чаще инициатива исходила не с нашей стороны. Цитата: "Вскоре обстановка обострилась до предельной черты: крейсер УРО США полным ходом направился к нашему крейсеру, подошёл на дистанцию 50 кабельтовых, сыграл боевую тревогу, направил орудия и ракетные установки на наш корабль... [Командир КУГ] приказал БПК с открытием огня американским кораблём атаковать его торпедами, а сам изготовился нанести удар по авианосцу. По эскадре объявили боевую тревогу. Нервы напряжены до предела... В инструкции кораблям боевой службы предписывалось: в случае враждебных действий со стороны кого бы то ни было командирам принимать адекватные меры вплоть до применения оружия... Через 15 минут доложили: "На крейсере УРО отбой боевой тревоги, орудия приведены в исходное положение, команда вышла на палубу". Все сделали выдох: пока пронесло. По эскадре боевая готовность №2... Когда оружие направлено и курки взведены, ожидать нужно самых худших событий..." (П. Дубягин, стр. 175-176).
Если для вразумления истеблишмента Америки (для осознания им того факта, что США уже не единоличные хозяева планеты и никогда более ими не будут) нужен 2-й Карибский кризис, пусть будет 2-й Карибский кризис. Дальше кризиса дело не пойдёт - американцы не самоубийцы. Впрочем, думается, что не дойдёт и до кризиса, надо лишь гнуть свою линию и сделать Средиземноморское ОпС по-настоящему дееспособным. В моём понимании, это минимум два надводных перворанга и 1-2 БНК рангом пониже (ФР, СКР), причём строго на постоянной основе: одни ушли, другие пришли, плюс завеса ПЛ где-нибудь на меридиане Бриндизи на границе дальности пуска "Томагавков" по Сирии. Ну и, конечно, строить новые корабли ударными темпами. Только тогда мы сможем контролировать для начала отдельно взятое море (точнее, восточную его часть), а затем и весь Мировой океан.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/nuzhen-2-y-karibskiy-krizis.html
Президент РФ предложил учредить специализированный праздник
Президент РФ по итогам IV медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость» дал распоряжение правительству рассмотреть вопрос об установлении памятного дня. Владимир Путин предлагает сделать 5 декабря Днём волонтёра. Также глава государства позаботился о проведении в России Года гражданской активности и волонтёрства. Правительство и администрация президента представят предложения по созданию единого федерального интернет-портала для освещения деятельности народных активистов.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/prezident-rf-predlozhil-uchredit-spetsializirovannyy-prazdnik.html
«Вы знаете, что у нас все больше и больше людей занимаются волонтерством, — заявил в апреле 2017 г. Владимир Путин, отвечая на вопросы участников медиафорума. — Примерно 7% населения у нас участвуют в волонтерском движении, а где-то 15% — так или иначе в каких-то общественных мероприятиях принимают участие, это много. Поэтому, конечно, обратить внимание на этих людей, поддержать их, в том числе и морально, отмечая День волонтера, лишним не будет».
Правительство России рассмотрит вопросы об установлении памятного дня и проведении масштабных мероприятий, пропагандирующих и поощряющих волонтёрство. Результаты Владимир Путин ждет к 1 августа. О выполнении поручений отчитается Дмитрий Медведев. Президент пообещал поручить правительству вопрос о введении Дня волонтера, пояснив, что это не потребует никаких дополнительных бюджетных затрат.
В России год от года растет популярность волонтерских движений. Добровольцы ищут пропавших детей, помогают одиноким старикам, ищут останки погибших воинов, покупают бродягам билеты домой, помогают иностранцам сориентироваться в незнакомом городе во время масштабных спортивных соревнований. Неудивительно, что их кипучую деятельность отметил глава государства.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/prezident-rf-predlozhil-uchredit-spetsializirovannyy-prazdnik.html
Су-35С ВВО отработали сложный пилотаж в Арктической зоне
Новейшие истребители Су-35С Восточного военного округа (ВВО) выполнили летные тактические задания в Арктической зоне, сообщает пресс-служба ВВО.
Отмечается, что ранее истребители совершили перелет на один из аэродромов округа на Крайнем Севере.
«Новейшие истребители Су-35С истребительного авиационного авиаполка Восточного военного округа (ВВО), дислоцированного в Хабаровском крае, выполнили летные тактические задания в Арктической зоне. Ранее они совершили перелет на один из аэродромов округа на Крайнем Севере», - говорится в сообщении.
Также отмечается, что полеты истребительной авиации округа носили плановый характер и проведены в соответствии с международными правовыми нормами.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/su-35s-vvo-otrabotali-slozhnyy-pilotazh-v-arkticheskoy-zone.html
Отмечается, что ранее истребители совершили перелет на один из аэродромов округа на Крайнем Севере.
«Новейшие истребители Су-35С истребительного авиационного авиаполка Восточного военного округа (ВВО), дислоцированного в Хабаровском крае, выполнили летные тактические задания в Арктической зоне. Ранее они совершили перелет на один из аэродромов округа на Крайнем Севере», - говорится в сообщении.
Также отмечается, что полеты истребительной авиации округа носили плановый характер и проведены в соответствии с международными правовыми нормами.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/su-35s-vvo-otrabotali-slozhnyy-pilotazh-v-arkticheskoy-zone.html